嗬嗬，看看這段就知道這個網頁有多不靠譜啦

To date, there is no evidence that digital mammography helps to reduce a woman’s risk of dying from breast cancer compared with film mammography. Results from a large NCI-sponsored clinical trial that compared digital mammography with film mammography found no difference between digital and film mammograms in detecting breast cancer in the general population of women in the trial;

所有跟帖： 

• 是的，任何東西在網頁上都能找到相反意見，但實際並非如此。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 15:24:26

• 這不是意見不同，而是2D和3D雙盲臨床比較尚未完成。3D到底是不是對所有人都更好不清楚。 -誌在千裏- ♀ (216 bytes) () 09/22/2016 postreply 16:49:08

• 事實和意見是兩碼事, 如果臨床指南還沒出來，那麽我們是不是在做小白鼠呢？ -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 16:54:43

• 實際上你可能不知道所謂tomo原理，它也包括2D，隻不過它的2D slice更多更廣泛，並且可以立體合成而已。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:20:52

• 正因為了解3D的原理，才更要遵從臨床指南，鉬靶是每兩年或每年都要做的。。。 -誌在千裏- ♀ (165 bytes) () 09/22/2016 postreply 20:30:33

• 就像你可能隻想拍一張照片就行，有的人喜歡多拍多角度，還要立體，她當然會比你有更多當時的信息。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:24:47

• 所謂3D的臨床實際上是3D+2D和2D單獨比較，當然檢出率高，重複檢查比例低。問題有兩個，一是 -dw8866- ♂ (207 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:16:10

• 這個意思是說，3D+2D能減少mammogram的假陽性結果，但有可能增加過度治療？ -虎嗅薔薇- ♀ (167 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:27:28

• 是的，還有臨床上有些原本忽略的得以早治療，這是很多病人感覺得到的。但也出了難題，有些微小原位癌如何去處理？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:30:59

• 我不知道為何有人要反對？隻不過比原來多了很多各個角度的2D影像而已，有什麽不好？影像不就是為了清晰嗎？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:34:07

• 如果你連NCI上的信息都不信，必然會走上彎路。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:52:28

• 如果NCI的意見，隨機雙盲試驗， 臨床指南，對放射線要ALARA都無所謂，那隻能說是reckless了。 -誌在千裏- ♀ (223 bytes) () 09/22/2016 postreply 22:13:29