這不是意見不同,而是2D和3D雙盲臨床比較尚未完成。3D到底是不是對所有人都更好不清楚。
有任何臨床指南說應該用3D代替2D作乳腺癌普查了嗎?
這不是意見不同,而是2D和3D雙盲臨床比較尚未完成。3D到底是不是對所有人都更好不清楚。
有任何臨床指南說應該用3D代替2D作乳腺癌普查了嗎?
•
事實和意見是兩碼事, 如果臨床指南還沒出來,那麽我們是不是在做小白鼠呢?
-誌在千裏-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
16:54:43
•
實際上你可能不知道所謂tomo原理,它也包括2D,隻不過它的2D slice更多更廣泛,並且可以立體合成而已。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:20:52
•
正因為了解3D的原理,才更要遵從臨床指南,鉬靶是每兩年或每年都要做的。。。
-誌在千裏-
♀
(165 bytes)
()
09/22/2016 postreply
20:30:33
•
就像你可能隻想拍一張照片就行,有的人喜歡多拍多角度,還要立體,她當然會比你有更多當時的信息。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:24:47
•
所謂3D的臨床實際上是3D+2D和2D單獨比較,當然檢出率高,重複檢查比例低。問題有兩個,一是
-dw8866-
♂
(207 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:16:10
•
這個意思是說,3D+2D能減少mammogram的假陽性結果,但有可能增加過度治療?
-虎嗅薔薇-
♀
(167 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:27:28
•
是的,還有臨床上有些原本忽略的得以早治療,這是很多病人感覺得到的。但也出了難題,有些微小原位癌如何去處理?
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:30:59
•
我不知道為何有人要反對?隻不過比原來多了很多各個角度的2D影像而已,有什麽不好?影像不就是為了清晰嗎?
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:34:07