所謂3D的臨床實際上是3D+2D和2D單獨比較，當然檢出率高，重複檢查比例低。問題有兩個，一是

檢出以前無法檢出的DCIS即原位癌，到底要不要去處理？二是長期來說，會不會過度治療？這個不是精確度的問題，而是精確度提高了，如何去應對？

所有跟帖： 

• 這個意思是說，3D+2D能減少mammogram的假陽性結果，但有可能增加過度治療？ -虎嗅薔薇- ♀ (167 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:27:28

• 是的，還有臨床上有些原本忽略的得以早治療，這是很多病人感覺得到的。但也出了難題，有些微小原位癌如何去處理？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:30:59

• 我不知道為何有人要反對？隻不過比原來多了很多各個角度的2D影像而已，有什麽不好？影像不就是為了清晰嗎？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 17:34:07