中藥對腎的毒性很長時間沒被認識,有意無意地害了不少人
所有跟帖:
•
這還是古方十分之一的劑量呢!等你加到十倍,看看會怎樣。
-TBz-
♂
(269 bytes)
()
02/08/2016 postreply
20:57:48
•
如果說是李時珍弄錯了,難道所有的方子都出於本草綱目嗎?不過也可以這樣理解:李時珍為減少中藥的副作用作出了90%的貢獻。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
21:10:45
•
原文裏有“明代李時珍提出劑量為“古之1兩,今用1錢”,為後世沿用。“
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
21:12:39
•
可見統一度量衡之重要。磅,華氏,美國問題很大
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
22:20:12
•
agree, toxicity is also dose-dependent
-Diana-Sun-
♀
(236 bytes)
()
02/08/2016 postreply
21:24:22
•
其實所有藥物最後都是通過腎和肝代謝、清除。理論上講都是在都會增加肝腎負擔。
-Diana-Sun-
♀
(597 bytes)
()
02/08/2016 postreply
21:13:30
•
同意多數觀點。治未病是我所看重的:未病無須藥,飲食鍛煉等即可。已病,就有損傷,即使治愈,損傷也難以彌補,就晚了。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
21:55:17
•
沒明白活兄舉例台灣是洗腎之都,然後以中醫說事有何道理。台灣醫事更親美國,中醫被嚴控。
-大江川-
♂
(134 bytes)
()
02/08/2016 postreply
22:07:48
•
來源於黛安娜的帖中所引之文,並非我的觀點。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
22:17:30
•
台灣超廉價和無所不包的西醫保健係統是造成普遍性的腎衰竭的原因,而不是中藥。
-醫者意也-
♂
(308 bytes)
()
02/09/2016 postreply
07:45:00
•
同意,治未病無需藥
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
22:09:16
•
能解釋一下:“未病無須藥” 嗎?謝謝
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
07:22:09
•
就是在病症形成之前通過飲食鍛煉等方式使疾病形成的因素得到消除,這樣疾病就未能形成。適用於慢性病。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
09:44:07
•
我試著理解:打個比方,體檢發現缺VD,但不吃營養藥,天天去曬20分鍾太陽。
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
14:29:37
•
可以這樣理解。將壞苗頭殺死在萌芽狀態,不用刀槍,用手按就行了:)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
15:05:29
•
無病用藥--治未病,請給解釋或舉例說明:誰會無病用藥呀?
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
11:47:00
•
全天然腎毒。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
23:19:22
•
有數據嗎?有雙盲測試確定嗎?
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
10:08:44
•
雙盲試驗是幹什麽的,你搞清楚了嗎?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
11:33:35
•
那你要證明某某藥有某種作用,無論是正作用還是副作用,都需要雙盲來證明吧?這不是西醫的法寶金標準嗎?
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
12:03:20
•
沒有雙盲測試,怎麽能隨便就說明某某藥有某某毒?會造成某某後果?你不是這麽沒有這些基本的常識吧
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
12:05:11
•
你還是回去學習一下吧
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
13:29:47
•
逃避是沒用的,屠龍之術也是沒用的。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
13:37:06
•
T兄說得沒錯,雙盲試驗的主要目的不是為了驗證某一藥物的不良反應。
-Diana-Sun-
♀
(559 bytes)
()
02/09/2016 postreply
18:21:45
•
雙盲的原意可能不是為了測試某藥物的副作用,但是如果你要證明某藥有某副作用,為什麽不可以用雙盲來測試確定,而選擇道聽途說?
-醫者意也-
♂
(344 bytes)
()
02/09/2016 postreply
20:25:56
•
This is really a creative thought. You may want to write a brief
-Diana-Sun-
♀
(132 bytes)
()
02/09/2016 postreply
20:48:57
•
the burden of proof is not on me. You should write the letter.
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
05:07:46
•
You proposed this. How dare I take the credit, in case you would
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
06:30:48
•
你要證明某某藥有某某副作用,應該你自己去舉證啊。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
08:17:44
•
咿?你該不會得了健忘症?
-Diana-Sun-
♀
(318 bytes)
()
02/10/2016 postreply
10:10:35
•
你和老T不是要證明中藥有毒性嗎?那應該自己舉證是不是?那要證明這個,業界的黃金標準就是雙盲測試。
-醫者意也-
♂
(131 bytes)
()
02/10/2016 postreply
11:21:28
•
你要是真想知道數據根據,我可以把有關文獻找出來。都是台灣的。
-吃與活-
♂
(167 bytes)
()
02/09/2016 postreply
14:53:08
•
僅僅因為台灣人有吃中藥的習慣就把腎衰歸罪於中藥是不恰當的。台灣人吃西藥更厲害,而且西藥明確的知道會導致腎衰竭,而中藥則無此說法
-醫者意也-
♂
(455 bytes)
()
02/09/2016 postreply
17:02:27
•
那些有民族自卑情結的人總是對此視而不見,很快就會下結論是中藥造成洗腎,十分可悲的心態。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
17:21:56
•
Does Chinese herb nephropathy account for the high incidence of
-吃與活-
♂
(5741 bytes)
()
02/09/2016 postreply
18:16:22
•
很奇怪喔,那不知道中國人如何維持了幾千年世界上最高的人口數量以及最繁盛的文明呢?
-醫者意也-
♂
(301 bytes)
()
02/09/2016 postreply
20:31:46
•
這個難以理解嗎? 吃草藥死的人都被淘汰了,活下來的都是百毒不侵的
-Diana-Sun-
♀
(269 bytes)
()
02/10/2016 postreply
06:38:40
•
同樣道理,吃西藥死的人也都被淘汰了,活下來的都在洗腎。
-醫者意也-
♂
(268 bytes)
()
02/10/2016 postreply
08:22:18