雙盲的原意可能不是為了測試某藥物的副作用，但是如果你要證明某藥有某副作用，為什麽不可以用雙盲來測試確定，而選擇道聽途說？

西醫的化合藥物本來就是毒，雙盲測試本來就有危險，我看不出雙盲測試如何違反道德倫理。隻需要分兩組人，看看吃藥的那組人有沒有出現預想中的副作用，安慰劑的那組人有沒有，那就可以由此確定。

道聽途說的認定才是有違道德倫理。

所有跟帖： 

• This is really a creative thought. You may want to write a brief -Diana-Sun- ♀ (132 bytes) () 02/09/2016 postreply 20:48:57

• the burden of proof is not on me. You should write the letter. -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 05:07:46

• You proposed this. How dare I take the credit, in case you would -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 06:30:48

• 你要證明某某藥有某某副作用，應該你自己去舉證啊。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 08:17:44

• 咿？你該不會得了健忘症？ -Diana-Sun- ♀ (318 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:10:35

• 你和老T不是要證明中藥有毒性嗎？那應該自己舉證是不是？那要證明這個，業界的黃金標準就是雙盲測試。 -醫者意也- ♂ (131 bytes) () 02/10/2016 postreply 11:21:28