全天然腎毒。
所有跟帖:
•
有數據嗎?有雙盲測試確定嗎?
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
10:08:44
•
雙盲試驗是幹什麽的,你搞清楚了嗎?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
11:33:35
•
那你要證明某某藥有某種作用,無論是正作用還是副作用,都需要雙盲來證明吧?這不是西醫的法寶金標準嗎?
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
12:03:20
•
沒有雙盲測試,怎麽能隨便就說明某某藥有某某毒?會造成某某後果?你不是這麽沒有這些基本的常識吧
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
12:05:11
•
你還是回去學習一下吧
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
13:29:47
•
逃避是沒用的,屠龍之術也是沒用的。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
13:37:06
•
T兄說得沒錯,雙盲試驗的主要目的不是為了驗證某一藥物的不良反應。
-Diana-Sun-
♀
(559 bytes)
()
02/09/2016 postreply
18:21:45
•
雙盲的原意可能不是為了測試某藥物的副作用,但是如果你要證明某藥有某副作用,為什麽不可以用雙盲來測試確定,而選擇道聽途說?
-醫者意也-
♂
(344 bytes)
()
02/09/2016 postreply
20:25:56
•
This is really a creative thought. You may want to write a brief
-Diana-Sun-
♀
(132 bytes)
()
02/09/2016 postreply
20:48:57
•
the burden of proof is not on me. You should write the letter.
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
05:07:46
•
You proposed this. How dare I take the credit, in case you would
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
06:30:48
•
你要證明某某藥有某某副作用,應該你自己去舉證啊。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
08:17:44
•
咿?你該不會得了健忘症?
-Diana-Sun-
♀
(318 bytes)
()
02/10/2016 postreply
10:10:35
•
你和老T不是要證明中藥有毒性嗎?那應該自己舉證是不是?那要證明這個,業界的黃金標準就是雙盲測試。
-醫者意也-
♂
(131 bytes)
()
02/10/2016 postreply
11:21:28