其實所有藥物最後都是通過腎和肝代謝、清除。理論上講都是在都會增加肝腎負擔。

所以西醫裏沒有保肝藥物，因為所有藥物都會增加肝髒負擔。

當然，也無需諱疾忌醫。任何治療都是在平衡利弊下作出的決定，所謂的兩害相權取其輕者。同時加上嚴密監測，早發現、早幹預，大多數能及時逆轉。譬如網友的先生--胖子。

我個人最不主張做自己的醫生，更不鼓勵無病用藥--治未病。我在以前的帖子和博文裏都提到：生病後把疾病交給醫生，把生命交給上帝。醫生也隻能治病，不能救命。

 

所有跟帖： 

• 同意多數觀點。治未病是我所看重的：未病無須藥，飲食鍛煉等即可。已病，就有損傷，即使治愈，損傷也難以彌補，就晚了。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 21:55:17

• 沒明白活兄舉例台灣是洗腎之都，然後以中醫說事有何道理。台灣醫事更親美國，中醫被嚴控。 -大江川- ♂ (134 bytes) () 02/08/2016 postreply 22:07:48

• 來源於黛安娜的帖中所引之文，並非我的觀點。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 22:17:30

• 台灣超廉價和無所不包的西醫保健係統是造成普遍性的腎衰竭的原因，而不是中藥。 -醫者意也- ♂ (308 bytes) () 02/09/2016 postreply 07:45:00

• 同意，治未病無需藥 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 22:09:16

• 能解釋一下：“未病無須藥” 嗎？謝謝 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/09/2016 postreply 07:22:09

• 就是在病症形成之前通過飲食鍛煉等方式使疾病形成的因素得到消除，這樣疾病就未能形成。適用於慢性病。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/09/2016 postreply 09:44:07

• 我試著理解：打個比方，體檢發現缺VD，但不吃營養藥，天天去曬20分鍾太陽。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/09/2016 postreply 14:29:37

• 可以這樣理解。將壞苗頭殺死在萌芽狀態，不用刀槍，用手按就行了：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/09/2016 postreply 15:05:29

• 無病用藥--治未病，請給解釋或舉例說明：誰會無病用藥呀？ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/09/2016 postreply 11:47:00