城頭新聞：老人騎車跌倒浸入積水路麵 無人幫扶最終身亡

鏈接：http://www.wenxuecity.com/news/2015/09/07/4547060.html

這個老人與吾同齡。哀哉。

 

家家都有老人，人人都會老去，碰瓷敲詐者必須嚴懲，勇於救助者應該表彰，我們才有希望不和此老同命運。

所有跟帖： 

• 碰瓷的要嚴懲，進大獄！看不下去這樣的事情。先拍個照，再救也行啊。眼睜睜的看著人淹死，周圍的人會不會內心愧疚無法安寧？！ -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 09/07/2015 postreply 21:40:09

• 我讀了感覺那個吆喝的女人幫了倒忙 -白兔媽- ♀ (247 bytes) () 09/07/2015 postreply 23:09:02

• 不加思索，我會救；有時間考慮，會猶豫；像這樣在水中，不救肯定要死，必救 -越王- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:13:51

• 隻有警察敢去攙扶了。。。再說那個女人很像個托兒，她自己怎麽不去扶？ -舞女- ♂ (278 bytes) () 09/08/2015 postreply 07:09:56

• 登山者的糾結 -TBz- ♂ (984 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:45:52

• 都不救的，主要是救不了。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:10:46

• 個性糾結的人，很少能在關鍵時刻速下決定出手救人，無關人品。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:32:22

• 強迫思維的人更是了，都照顧不好自己，還救人？ -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:33:42

• 古人雲：救人一命，勝造7級浮屠。古人此語是大力鼓勵救人。今人曰：不是你撞的，你為什麽要救？ -越王- ♂ (35 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:05:27

• 關鍵的是，政府沒有意願保護做好事的一方。所以壞人才橫行。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:45:23

• 那個南京法官說這話的本意並非如此，但是記者引用之後，在大眾理解中，的確變成你說的這個意思了。 -moderation- ♀ (2673 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:14:17

• 當時情景如何，現在大家都不清楚。但是，案子的影響，就是我們現在大家看見的。另外 -越王- ♂ (631 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:27:36

• 我發現我的陳述也有不對的地方，這裏是百度百科：彭宇承認發生碰撞 -moderation- ♀ (1856 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:47:57

• 假如是彭撞的，賠大部甚至全部也不為過分，隻40%，為什麽彭要上訴？ -越王- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:00:29

• 證據丟失了，記者惡意炒作，彭宇發現有機可乘。於是他反過來說自己是”助人反被誣陷“。這是個惡劣的人，卻在媒體幫助下成功了。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:04:50

• 這裏還有一篇，對於事實的陳述更好，我應該直接搬文的 -moderation- ♀ (12342 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:56:04

• 謝謝你的認真！ -TBz- ♂ (169 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:58:44

• 這是我讀到的第一篇為南京法官叫屈的文章。 真相可真是寶貴呀，就是不肯露麵。 -頤和園- ♀ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:38:53

• 關於法官的，我以前讀到過文章，可是現在找不到了。法官那麽說話確實沒水平，但是記者的斷章取義，惡意炒作才是罪魁禍首。 -moderation- ♀ (125 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:01:22

• 才意識到這個回帖味道怪怪的，好像是說這個不可能是真相。可是我們都不是神， -moderation- ♀ (230 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:23:31