我發現我的陳述也有不對的地方，這裏是百度百科：彭宇承認發生碰撞

百度的鏈接：http://baike.baidu.com/link?url=REkNCi_12w0nxFfx_HPXAcGWCWh7lzosGNgmMssVks6EcysAYuYEHsTVMDWsj6MdCwPriDD2Dka4EcAaXXd1JIJqEeWfu58ToWSGw-7U6Lbrm-Bd-Rvg6KHJURUtzfEBD4vYtO7oryoe8lJMKZU1yA_jmIx6u4xzFU1cMGV5zt98RjdwmkDC-KlNcdrZYZgx

 

2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點：

1.彭宇與老人是否相撞

2.應賠償的損失數額問題

法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。

當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。

和解撤訴 編輯

2008年3月，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在兩會新聞中心就“司法公正”問題接受中外記者的集體采訪時透露，南京彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協議，並且申請撤回上訴，最後案件以和解撤訴結案，且雙方當事人對案件處理結果都表示滿意。^[1] 

所有跟帖： 

• 假如是彭撞的，賠大部甚至全部也不為過分，隻40%，為什麽彭要上訴？ -越王- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:00:29

• 證據丟失了，記者惡意炒作，彭宇發現有機可乘。於是他反過來說自己是”助人反被誣陷“。這是個惡劣的人，卻在媒體幫助下成功了。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:04:50