那個南京法官說這話的本意並非如此,但是記者引用之後,在大眾理解中,的確變成你說的這個意思了。

本文內容已被 [ moderation ] 在 2015-09-08 12:49:11 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

那個南京老太才是真冤枉,彭宇撞了她,導致她骨折,當時彭宇不是故意的,是下車的時候走急了。彭宇當時急著辦事,但是還是送老太去了醫院。有警察來錄口供,彭宇承認是自己撞的。事情到這裏,都沒什麽問題。

然後老太檢查是髖骨骨折,計算了一下,問彭宇要四萬多元醫藥費。這在當時應該是一大筆錢,可是這個價錢也應該是合理的。

然後就是那個派出所搬遷,把民警錄下來的彭宇的證詞弄丟了,於是彭宇就說不說他撞的了。可是老太的兒子用手機拍下了證詞。然後,老太的兒子把證詞交給別人看的時候,說是別人的手機拍的,不是他自己拍的,可能是想增加證詞力度。被人發現說謊,連這個證據大家都不相信了。

又出來一個證人,為彭宇作證他的清白。事後進一步詢問表明,這個證人什麽也沒看見,無法證明彭宇撞了人或者沒撞人。但是輿論已經造成了。

法官詢問的時候,那句話是有上下文的,大意是說,彭宇你說你有急事,如果不是你撞的,為什麽要送她進醫院?可是被記者斷章取義之後,變成了非常不堪的一句。從此大家覺得心寒,不敢幫人救人,社會風氣淪喪,這個記者責任很大。

法官的初次判決是公正的,可是輿論一邊倒,

二次判決地 時候,雙方和解。(此處修改,第一次寫得不對。)

後來的記者去采訪彭宇,有人直接問他:你撞沒撞人,彭宇從來沒有正麵答複。所以,後來采訪的記者越來越有疑問,都不肯發文章。後來彭宇辭職,不知道以後在哪裏工作。

幾年後,有”委屈獎“頒發,彭宇獲獎,特別獎勵兩萬元。

南京老太現在去世了,死前幾年時間,骨折一直沒有愈合,躺在床上,大小便都在床上,她們小區的人說不知道她住這裏,她幾乎沒有下過樓。精神狀態非常不好,一個細節是,她會說:”都過去了,都已經過去了。“

那個造謠的記者,扭曲事實的記者,發第一篇文章的記者,我想找出他的名字來,可是沒有找到。我想看看,這樣一個害人害到這麽慘的主,把社會風氣搞壞的主,他的下場是什麽。

南京老太,到閻羅王麵前,你可以告狀了,可以告彭宇,別忘記那個記者。閻羅王會有公正的判決。

 

所有跟帖: 

當時情景如何,現在大家都不清楚。但是,案子的影響,就是我們現在大家看見的。另外 -越王- 給 越王 發送悄悄話 越王 的博客首頁 (631 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:27:36

我發現我的陳述也有不對的地方,這裏是百度百科:彭宇承認發生碰撞 -moderation- 給 moderation 發送悄悄話 (1856 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:47:57

假如是彭撞的,賠大部甚至全部也不為過分,隻40%,為什麽彭要上訴? -越王- 給 越王 發送悄悄話 越王 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:00:29

證據丟失了,記者惡意炒作,彭宇發現有機可乘。於是他反過來說自己是”助人反被誣陷“。這是個惡劣的人,卻在媒體幫助下成功了。 -moderation- 給 moderation 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:04:50

這裏還有一篇,對於事實的陳述更好,我應該直接搬文的 -moderation- 給 moderation 發送悄悄話 (12342 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:56:04

謝謝你的認真! -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (169 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:58:44

這是我讀到的第一篇為南京法官叫屈的文章。 真相可真是寶貴呀,就是不肯露麵。 -頤和園- 給 頤和園 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:38:53

關於法官的,我以前讀到過文章,可是現在找不到了。法官那麽說話確實沒水平,但是記者的斷章取義,惡意炒作才是罪魁禍首。 -moderation- 給 moderation 發送悄悄話 (125 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:01:22

才意識到這個回帖味道怪怪的,好像是說這個不可能是真相。可是我們都不是神, -moderation- 給 moderation 發送悄悄話 (230 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:23:31

請您先登陸,再發跟帖!