不要這麽雞凍嘛。不是人們蠢,不是科學壞,而是,事情複雜,人們對真相的認識是逐步的,漸進的。您也不見得就掌握了全部真相。
所有跟帖:
•
我們都沒有全部的真相。這就是問題所在:當麵臨各種互相矛盾的說法,被各種信息淹沒時,怎樣做出比較明智的決定?
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
17:20:33
•
這樣簡單的事情,為什麽要說成“事情複雜”? 不是缺乏最基本知識,就是缺乏最基本的邏輯。沒有第三可能性。
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
17:23:42
•
我猜你看的東西大概全是同一個角度的?
-Lily168-
♀
(411 bytes)
()
04/12/2015 postreply
17:40:59
•
你怎麽會假設,我沒有看過對立麵的資料?我原來學的就是對立麵的資料!
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
17:45:21
•
總的來說,我和你對膽固醇、油脂、心髒病之間關係的看法是相近/相同處多於不同處。
-Lily168-
♀
(248 bytes)
()
04/12/2015 postreply
17:57:47
•
對oxLDL particle所扮演的角色這個問題上我很可能與你的分歧比較大。
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
17:46:17
•
還有我從沒聽你說起過LDL receptor這個問題。你是否認為這是機理上無意義的一部分?
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
18:01:01
•
LDL receptor這個問題,主要指FH(TC值極高達350-1,000)。雖然如此,直接死因也不是過高的膽固醇本身,死檢證
-益生菌-
♂
(149 bytes)
()
04/12/2015 postreply
19:59:46
•
LDL receptor表達是否正常不隻在FH這個群體有意義。非FH人但其表達過低的,使得LDL-p無法有效被肝髒回收,在血液裏
-Lily168-
♀
(68 bytes)
()
04/12/2015 postreply
20:58:24
•
我的確不太關心這些
-益生菌-
♂
(425 bytes)
()
04/12/2015 postreply
21:55:13
•
"這些現象可能都是結果,而不是原因。" 這就是我們的分歧處!!我早有感覺。一時說不完的,咱們下次再交流。我今晚早已超過我上網的限
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
22:41:44
•
也極其鮮見,雜合子人群中約千分之一,純合子更少百萬分之一。
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
20:08:20
•
看看,壇子裏兩個看法相近的人先爭辯上了,你說這個問題能不複雜嘛!要說明白,得長篇大論地寫,以後QQH交流吧。
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
18:11:01
•
別qqh, 公開討論好,這樣我也借光學習學習:)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
18:27:28
•
我給你的那些資料/功課做了嗎?
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
18:32:29
•
等你寫了讀後感再給你新的功課,嘻嘻
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
18:38:10
•
好吧,估計更難吃:)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
18:55:50
•
沒做完呢:) 你可能不知道,吃不好吃的東西花的時間就長:)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
18:47:09
•
我太知道了。你以為我喜歡看這些八股文?我沒你那麽強的消化能力。
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
19:05:41
•
很佩服啊。不過到目前為止,我還沒有發現飽和脂肪好在何處。還要繼續學習啊
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
19:21:27
•
問題首先不是它有啥好處而是它是否真有壞處,是如何使壞的?這是根本問題。說它致病的說法已經被當做真理很多年了,
-Lily168-
♀
(149 bytes)
()
04/12/2015 postreply
19:58:15
•
真有壞處,不過可能不如精米麵更壞而已。有更壞的並不能使它變好。
-吃與活-
♂
(112 bytes)
()
04/12/2015 postreply
21:34:09
•
如何定義“更好”?
-Lily168-
♀
(141 bytes)
()
04/12/2015 postreply
22:10:41
•
你所指的大概是用多不飽和油來代替飽和油脂,然後做對照的很多實驗。
-Lily168-
♀
(1721 bytes)
()
04/13/2015 postreply
06:53:11
•
這句話非常有道理。實名點讚!
-惡俗老狼-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
19:38:47
•
請問你對時代雜誌兩個封麵所代表的對飽和油脂態度180度的轉彎腫麽看?
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2015 postreply
21:01:57