問題首先不是它有啥好處而是它是否真有壞處，是如何使壞的？這是根本問題。說它致病的說法已經被當做真理很多年了，

來源: Lily168 於 2015-04-12 19:58:15 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (149 bytes)
本文內容已被 [ Lily168 ] 在 2015-04-12 20:56:19 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
但是它後麵到底真有多少證據？

現有大多數的clinical trials的結論若不是否認性的，就是ambiguous的。

所有跟帖： 

• 真有壞處，不過可能不如精米麵更壞而已。有更壞的並不能使它變好。 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (112 bytes) () 04/12/2015 postreply 21:34:09

• 如何定義“更好”？ -Lily168- ♀ 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (141 bytes) () 04/12/2015 postreply 22:10:41

• 你所指的大概是用多不飽和油來代替飽和油脂，然後做對照的很多實驗。 -Lily168- ♀ 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (1721 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:53:11

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”