謝謝分享!他說的主要觀點是對的。要全麵了解市麵上食用油的害處,德國著名學者Johanna Budwig的書可以做為很好的參考。

來源: tournier 2014-10-09 01:37:30 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (464 bytes)
回答: 食用油有毒,供學習和批判三問2014-10-08 20:11:08
對於普通人來說,fat最好的來源是whole food(plant-based),很早就說過。T Colin Campbell是劃時代的人物,他的wholistic營養學(科學分析)思維方法相信曆史會給一個很高的定位。

許多人對人體所需的健康油脂的理解還是在瞎子摸象的階段,因為這樣的研究者太多了,提供的信息都是片麵的。再加上產業集團的巨大影響,普通民眾不迷糊才怪。

所有跟帖: 

他的書《The China Study》 -三問- 給 三問 發送悄悄話 三問 的博客首頁 (87 bytes) () 10/09/2014 postreply 01:45:09

是的:)我本人覺得他的Whole意義更為深遠。它對整個科學界對營養學分析的方法作了反思。每讀一遍,收獲都不少。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (348 bytes) () 10/09/2014 postreply 01:52:17

另外一本《The China Study cookbook》怎麽樣? -三問- 給 三問 發送悄悄話 三問 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2014 postreply 02:02:56

我沒讀過,不太了解。你轉貼的這人的飲食方法更接近周福滿,找他的烹飪書讀讀可能啟發更大些。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2014 postreply 02:05:27

唯一與周滿富的不同是他對碳水化合物的高度認可。我覺得他非常聰明,善於把許多營養學大人物的精華都集中起來。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (315 bytes) () 10/09/2014 postreply 02:51:20

《Whole》怎麽樣?和《The China Study》比起來? -三問- 給 三問 發送悄悄話 三問 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2014 postreply 02:06:00

The China Study是基礎,Whole是整合。兩本都讀收獲才最大:) -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2014 postreply 02:08:11

Johanna Budwig推崇flax oil的吧? -三問- 給 三問 發送悄悄話 三問 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2014 postreply 02:25:07

對,但她建議的吃法很特殊,油的性質已經改變了許多,變成了水溶性的。對於普通人,她也是建議從flaxseeds(食物)裏獲取fla -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (283 bytes) () 10/09/2014 postreply 02:41:28

The Budwig diet ZT -xuxinxuexi888- 給 xuxinxuexi888 發送悄悄話 xuxinxuexi888 的博客首頁 (1200 bytes) () 10/09/2014 postreply 14:21:56

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”