經絡常識（一）——什麽是經絡？

        門診上，經常會有朋友問及經絡方麵的知識，從今天開始，本博將分幾個方麵來闡述，以供養生和經絡愛好者參考和探討：

       首先我們來談談什麽是經絡？

       經絡是經脈和絡脈的總稱，經者，徑也。經脈是氣血運行的通路，其特點是：一般沿人體縱行（帶脈例外），位置較深，它是經絡係統的主幹。絡脈，又分別絡，浮絡和孫絡。別絡是指一條經脈連接另一條經脈的部分，為什麽會出現別絡呢？因為人體的每一條經脈都是相對獨立的，經脈與經脈之間並不是直接對接的。而人體氣血的運行是循環往返的，這就需要在兩條經脈之間有一條通道，這就是別絡，也就是‘別走它經’的意思。那麽浮絡呢，就是浮出體表的絡脈部分，孫絡呢，孫絡就是更為細小的絡脈部分。

         這麽看起來好像不太好理解，我們用現代醫學的一個概念來比喻：經脈就好像大的血管，是血液運行的主幹道，而浮絡和孫絡就好像是毛細血管，起到將經脈中的氣血輸布到全身各個組織間的作用。至於別絡，它是經絡係統特有的一個概念。

所有跟帖： 

• 如果經絡是一種存在，在身體裏有著相對固定的位置，那麽外科手術，就不怕切斷經絡？ -TBz- ♂ (123 bytes) () 04/15/2014 postreply 23:50:28

• 經絡的自我修複能力超強, 切斷了可以自己再接起來. 不通的可以通過意念打通. -花椒- ♀ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 08:52:34

• 兄對中醫的理解能力入木三分 ：-） -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 09:23:29

• +1, 經絡的自我修複能力超強, 切斷了可以自己再接起來. 不通的可以通過意念打通. -致青春- ♀ (192 bytes) () 04/16/2014 postreply 10:26:26

• 那太好了， 我也為如果做過手術，斷了，就一輩子沒希望了。 -y2001- ♀ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 11:08:44

• T兄一貫的很嚴謹，可惜T兄忘了重要的一點，自然界有那麽多的未知，科學解釋得了的僅僅是很小一部分。 -薛成- ♂ (436 bytes) () 04/16/2014 postreply 13:10:24

• 如果有一天中醫的理論全部可以用科學解釋了，也就沒有中醫了。那就是現代醫學的一部分了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 13:13:46

• 如果真的有那一天，那麽那時候的科學就和現在的宗教差不多。佛學就是科學發展的極致的階段。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 13:53:12

• 如果是磁場，那真好解釋了。 -TBz- ♂ (307 bytes) () 04/16/2014 postreply 14:31:57

• 我的意思隻是，不是所有的身體結構都是肉眼或者現代科學已經搞清了的。另外， -薛成- ♂ (160 bytes) () 04/16/2014 postreply 14:53:49

• 另外，經絡裏走的是什麽東西，你應該是知道的吧？ -TBz- ♂ (213 bytes) () 04/16/2014 postreply 14:36:59

• 經絡的物質基礎現代科學還是未知。隻能從現象上理解。但是有一些現象很有趣。比如說，很多針灸穴位的電阻小於其他部位。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 14:45:47

• “血”從經絡裏走，但是你看不見經絡？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:10:24

• 氣血精華在經絡中運行。但是這個氣血精華不能理解為狹義的血液。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:13:38

• 氣血精華在經絡中運行，但是我們用現代醫學的方法，仍然發現不了經絡。是這樣嗎？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:32:15

• 那麽中醫說“補血”裏的血，不是我們看到的血管裏流動的紅色的液體？ -TBz- ♂ (73 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:34:56

• 這是我上麵的回帖中的一段話。 -薛成- ♂ (401 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:48:52

• 為了維護理論，不惜脫離實際，把實際的東西虛化，這就是中醫發展的道路。 -TBz- ♂ (93 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:17:49

• 不要忘記現在的血液成分是今天的認識，而中醫是在今天的科學發展以前就確立的。那今天的定義來理解古人？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:25:20

• 問得很好！ -TBz- ♂ (209 bytes) () 04/16/2014 postreply 17:10:41

• 學中醫的人知道不是同一個概念，沒有什麽可以爭的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 18:25:26

• 學中醫的人，真的知道不是同一個概念？ -TBz- ♂ (182 bytes) () 04/16/2014 postreply 19:53:10

• 謝謝分享。別絡是什麽概念呢？難道是不同的循環（經脈）之間的聯係？ -shuyezi- ♀ (42 bytes) () 04/16/2014 postreply 03:05:48

• 別絡are small branches of the trunk (經絡), -致青春- ♀ (155 bytes) () 04/16/2014 postreply 10:35:20