“血”從經絡裏走，但是你看不見經絡？

所有跟帖： 

• 氣血精華在經絡中運行。但是這個氣血精華不能理解為狹義的血液。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:13:38

• 氣血精華在經絡中運行，但是我們用現代醫學的方法，仍然發現不了經絡。是這樣嗎？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:32:15

• 那麽中醫說“補血”裏的血，不是我們看到的血管裏流動的紅色的液體？ -TBz- ♂ (73 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:34:56

• 這是我上麵的回帖中的一段話。 -薛成- ♂ (401 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:48:52

• 為了維護理論，不惜脫離實際，把實際的東西虛化，這就是中醫發展的道路。 -TBz- ♂ (93 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:17:49

• 不要忘記現在的血液成分是今天的認識，而中醫是在今天的科學發展以前就確立的。那今天的定義來理解古人？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:25:20

• 問得很好！ -TBz- ♂ (209 bytes) () 04/16/2014 postreply 17:10:41

• 學中醫的人知道不是同一個概念，沒有什麽可以爭的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 18:25:26

• 學中醫的人，真的知道不是同一個概念？ -TBz- ♂ (182 bytes) () 04/16/2014 postreply 19:53:10