那麽中醫說“補血”裏的血,不是我們看到的血管裏流動的紅色的液體?

此血非彼血!
中醫阿,讓我如何來說你!

 

所有跟帖: 

這是我上麵的回帖中的一段話。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (401 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:48:52

為了維護理論,不惜脫離實際,把實際的東西虛化,這就是中醫發展的道路。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (93 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:17:49

不要忘記現在的血液成分是今天的認識,而中醫是在今天的科學發展以前就確立的。那今天的定義來理解古人? -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:25:20

問得很好! -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (209 bytes) () 04/16/2014 postreply 17:10:41

學中醫的人知道不是同一個概念,沒有什麽可以爭的。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 18:25:26

學中醫的人,真的知道不是同一個概念? -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (182 bytes) () 04/16/2014 postreply 19:53:10

請您先登陸,再發跟帖!