T兄一貫的很嚴謹，可惜T兄忘了重要的一點，自然界有那麽多的未知，科學解釋得了的僅僅是很小一部分。

請問，自然界磁場被切割後，會不會被破壞？
我記得我講過我看過的一本書，對一個現象的描寫。
科學家用狗做大腦神經支配的實驗。在麻醉的狗的大腦某個區域刺激可以引起狗的肢體的活動，奇怪的是，有一隻狗動的肢體與別的狗相反。經過檢查病史，這個狗的那個肢體曾經骨折過。得到的提示：大腦對肢體的支配受損，可以代償。我們也看到瞎子的聽力好於常人這種現象。
請記住一點，人體的所有結構是為了功能而進化的。而不是像人工設計的那樣，預定的。

所有跟帖： 

• 如果有一天中醫的理論全部可以用科學解釋了，也就沒有中醫了。那就是現代醫學的一部分了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 13:13:46

• 如果真的有那一天，那麽那時候的科學就和現在的宗教差不多。佛學就是科學發展的極致的階段。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 13:53:12

• 如果是磁場，那真好解釋了。 -TBz- ♂ (307 bytes) () 04/16/2014 postreply 14:31:57

• 我的意思隻是，不是所有的身體結構都是肉眼或者現代科學已經搞清了的。另外， -薛成- ♂ (160 bytes) () 04/16/2014 postreply 14:53:49

• 另外，經絡裏走的是什麽東西，你應該是知道的吧？ -TBz- ♂ (213 bytes) () 04/16/2014 postreply 14:36:59

• 經絡的物質基礎現代科學還是未知。隻能從現象上理解。但是有一些現象很有趣。比如說，很多針灸穴位的電阻小於其他部位。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 14:45:47

• “血”從經絡裏走，但是你看不見經絡？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:10:24

• 氣血精華在經絡中運行。但是這個氣血精華不能理解為狹義的血液。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:13:38

• 氣血精華在經絡中運行，但是我們用現代醫學的方法，仍然發現不了經絡。是這樣嗎？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:32:15

• 那麽中醫說“補血”裏的血，不是我們看到的血管裏流動的紅色的液體？ -TBz- ♂ (73 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:34:56

• 這是我上麵的回帖中的一段話。 -薛成- ♂ (401 bytes) () 04/16/2014 postreply 15:48:52

• 為了維護理論，不惜脫離實際，把實際的東西虛化，這就是中醫發展的道路。 -TBz- ♂ (93 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:17:49

• 不要忘記現在的血液成分是今天的認識，而中醫是在今天的科學發展以前就確立的。那今天的定義來理解古人？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 16:25:20

• 問得很好！ -TBz- ♂ (209 bytes) () 04/16/2014 postreply 17:10:41

• 學中醫的人知道不是同一個概念，沒有什麽可以爭的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 18:25:26

• 學中醫的人，真的知道不是同一個概念？ -TBz- ♂ (182 bytes) () 04/16/2014 postreply 19:53:10