舊帖重新看：素食真的能降低患癌率嗎? 牛津大學研究如此說（鏈接）

http://bbs.wenxuecity.com/health/304482.html
 

所有跟帖： 

• 這個T兄反複貼，定有價值，我很想聽聽轉貼者自己的讀後感。以多啟我愚思。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/12/2013 postreply 22:50:30

• 第一次轉此貼，何來反複一說？？？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/12/2013 postreply 23:08:48

• 應為：舊帖，首轉貼，給眾人重新看一一我給你批改一下，免生誤解。其實，即是轉貼，皆已不新鮮也。原創首貼才新鮮。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/12/2013 postreply 23:59:34

• 舊帖重新看 + 第一次轉此貼。吾非西頓，何來反複？ -TBz- ♂ (29 bytes) () 07/13/2013 postreply 00:08:39

• 或改為舊帖，我重新看，或我看也可。或不用舊帖2字，直接敲上轉貼2字，加連接。 -大江川- ♂ (571 bytes) () 07/13/2013 postreply 00:37:04

• 西頓的簡評，已經很到位了，我就不添足了。倒是很想見識一下江兄的宏論。 -TBz- ♂ (14 bytes) () 07/13/2013 postreply 09:34:52

• 請繼續胡批亂改，我要睡下了，睡覺乃頭等大事 -TBz- ♂ (27 bytes) () 07/13/2013 postreply 00:15:03

• 純屬個例哈：俺有兩個朋友分別吃素10年和5年，一個後來得了乳腺癌晚期走了，一個得了惡性淋巴瘤。 -finerain- ♀ (93 bytes) () 07/13/2013 postreply 08:17:16

• 個例的匯總就是統計，二者不矛盾。題目用詞很準確：“降低患癌率” -TBz- ♂ (135 bytes) () 07/13/2013 postreply 09:20:09

• 還有一點，素食也不一定健康。前些年台灣一個調查， -viewfinder- ♀ (149 bytes) () 07/13/2013 postreply 10:03:20

• 在西方素食人群健康狀況較好，也跟這些人整體的經濟、教育水平， -viewfinder- ♀ (31 bytes) () 07/13/2013 postreply 10:04:59

• 素食跟素食也不一樣，比如蔬菜沙拉還是豆腐雞鴨魚肉加很多油 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 13:07:11

• 那種“仿葷“菜往往不是很健康。國內的素菜館這個問題比較大。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 17:11:16

• 是的，這一點是很重要的相關因素。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 14:40:32

• 在西方肉食是常規。選擇素食，多是這樣幾個因素： -viewfinder- ♀ (923 bytes) () 07/13/2013 postreply 17:09:03

• 嗬嗬，感覺你非常有想法呢。我也覺得國人現在大吃濫吃很普遍。。。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 17:45:34

• 很多人開始吃素是因為身體已經不好了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 10:49:00

• 素食者好像不會得腸癌。但其他癌不好說。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 12:01:31

• 這正好與牛津大學的研究相反。 -薛成- ♂ (258 bytes) () 07/13/2013 postreply 14:28:06

• 新穀弘實，論壇以前有過評論 -TBz- ♂ (757 bytes) () 07/13/2013 postreply 18:40:08