或改為舊帖，我重新看，或我看也可。或不用舊帖2字，直接敲上轉貼2字，加連接。

1是非你原創而轉貼，已經被原創發表過了，即屬過去時，已不新鮮，則無須強調新舊。
2重讀，含義不明，是你己經讀過?還是已經被你轉貼給眾人讀過?我肉眼所見，判為曾經被你轉貼過，因此，好奇T兄反複讀此貼定有價值，更因此好奇兄讀過到底有何高見，以啟我思。
以我所見，轉帖者眾，但是，自評者少，我都懷疑是否讀過所轉之物，當然要謝轉貼者熱情，但是，古狗喂雞。。。比比皆是，網人隨手可自點取。
而論壇可貴在論，與精英或大師平等對話，或近距離與網人探討，最珍貴者，是網人自己原創所思，即時所想，俾互相思考火花碰撞，於學大有益。
因此，對兄才有此求。
願兄可表達尊觀點2，3，以指點哉，愚先謝過。

所有跟帖： 

• 西頓的簡評，已經很到位了，我就不添足了。倒是很想見識一下江兄的宏論。 -TBz- ♂ (14 bytes) () 07/13/2013 postreply 09:34:52