這個T兄反複貼，定有價值，我很想聽聽轉貼者自己的讀後感。以多啟我愚思。

所有跟帖： 

• 第一次轉此貼，何來反複一說？？？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/12/2013 postreply 23:08:48

• 應為：舊帖，首轉貼，給眾人重新看一一我給你批改一下，免生誤解。其實，即是轉貼，皆已不新鮮也。原創首貼才新鮮。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/12/2013 postreply 23:59:34

• 舊帖重新看 + 第一次轉此貼。吾非西頓，何來反複？ -TBz- ♂ (29 bytes) () 07/13/2013 postreply 00:08:39

• 或改為舊帖，我重新看，或我看也可。或不用舊帖2字，直接敲上轉貼2字，加連接。 -大江川- ♂ (571 bytes) () 07/13/2013 postreply 00:37:04

• 西頓的簡評，已經很到位了，我就不添足了。倒是很想見識一下江兄的宏論。 -TBz- ♂ (14 bytes) () 07/13/2013 postreply 09:34:52

• 請繼續胡批亂改，我要睡下了，睡覺乃頭等大事 -TBz- ♂ (27 bytes) () 07/13/2013 postreply 00:15:03