馬兜鈴與腎病 (轉載)

來源: 侯凱 2013-01-04 11:34:33 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (4026 bytes)
本文內容已被 [ 侯凱 ] 在 2013-01-04 13:19:48 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

馬兜鈴與腎病

2012-04-23   作者:袁越   來源: 三聯生活周刊v2


1991 年的某一天,比利時布魯塞爾一家診所來了兩位女病人,年紀輕輕卻都得了急性腎病(Nephropathy)。主治醫生讓-路易斯·範赫維根(Jean- Louis Vanherweghem)詳細詢問了兩人的病情,發現她倆都在近期服用了一種減肥藥。這藥來自一家新開張的中藥店,店主根據中醫理論自配了一種減肥藥, 在當地賣得不錯。

範赫維根沒有證據證明這種草藥有毒,但他記住了這件事,一直留心觀察。次年,他又發現了7例這樣的病例,得病的全都是在 這家藥店買減肥藥的年輕婦女。這下他坐不住了,將此事寫成論文,於1993年2月13日發表在著名的《柳葉刀》(Lancet)雜誌上。第二年,他又做了 一個更加廣泛的調查,找到了70名同樣因吃這種減肥藥而得了腎病的婦女,其中30人已經病故了。這篇論文再次發表在《柳葉刀》雜誌上,“中草藥腎病” (Chinese Herbs Nephropathy)這個詞開始流行起來。

此文一出,法國、英國、比利時和澳大利亞等國先後宣布禁止 銷售這種減肥藥,並著手調查到底是哪種成分導致了腎病。科學家們將減肥藥的主要成分分離出來,依次進行動物試驗,終於把焦點鎖定在其中的一味中藥——廣防 己(Aristolochia Fanchi)上。廣防己是馬兜鈴科的植物,這一科的植物都含有馬兜鈴酸,實驗表明馬兜鈴酸能夠讓小鼠得腎病,原因不明。

馬 兜鈴是一種遍布全世界的草藥,早在公元前300年就被亞裏士多德的學生記在了藥典上,這就是馬兜鈴的學名“Aristolochia”的來曆。馬兜鈴的莖 稈彎曲,很像女人的生殖道,因此歐洲人認為它可以加快月經血的排放,甚至還有助產的功效,這就是為什麽馬兜鈴的英文名字是Birthwort(字麵意思可 以理解為“生殖草”)的原因。

雖然馬兜鈴已經被使用了2000多年,但它的毒性直到上世紀60年代末才第一次為人所知。原來,巴爾幹半島 的多瑙河穀地有一些村莊的居民得腎病的比例很高,還有很多人因此而得了“上泌尿道上皮細胞癌”(UUC)。醫生們一直找不出原因,隻能將此病籠統地稱為 “巴爾幹地方性腎病”(Balkan Endemic Nephropathy)。1969年,有位克羅地亞醫生前往該地調查,發現病人所在的村莊附近的麥田裏都混雜了大量的馬兜鈴,當地人有可能是吃了混有馬 兜鈴種子的麵包後導致中毒。但他的這個想法缺乏實驗證據,一直沒能引起足夠的重視。

值得一提的是,馬兜鈴科植物也是很多中藥的重要成分, 尤其是銷量很廣的龍膽瀉肝丸裏含有的關木通就屬於馬兜鈴科。古方中這味藥用的是木通,但因為木通難求,自上世紀30年代開始用關木通代替,另一味中藥防己 也是這樣被廣防己代替了。減肥藥的事情出來後,中國衛生部於2003年正式宣布禁止生產和銷售含有馬兜鈴酸的中藥。

那麽,馬兜鈴酸有沒有 可能是被冤枉的呢?要想回答這個問題,就必須把它的致病機理搞清楚。紐約大學石溪分校的藥理學教授亞瑟·格羅曼(Arthur Grollman)接受了這個挑戰,他采用了一種新的技術,在患者的腎皮質中發現了馬兜鈴酸和DNA相結合後生成的加合物。接著他又發現了這種加合物能夠 致癌的證據。簡單來說,人體內有個p53基因,其正常功能是抑製癌細胞生長,如果該基因發生突變,失去效力,癌細胞就不受控製了。有趣的是,雖然基因突變 可以有多種形式,但那些腎病患者當中有一種A-T到T-A的特殊突變形式占有相當大的比例,和馬兜鈴酸有著非常明顯的對應關係,隻要檢測到A-T到T-A 突變,就幾乎肯定可以找到馬兜鈴酸和DNA的加合物。也就是說,這個加合物,以及A-T到T-A的突變形式,都可以作為患者吃過馬兜鈴的標誌性證據。

格 羅曼將研究結果寫成論文,發表在2007年2月9日出版的《美國國家科學院院報》(PNAS)上。這篇論文提出,中草藥腎病和巴爾幹地方性腎病從本質上說 是一種病,都是馬兜鈴酸引起的。但是,這篇論文隻研究了少數病人,還需要流行病學研究作為支持。格羅曼選擇了台灣地區,因為有1/3的台灣人曾經服用過含 有馬兜鈴酸的中藥,而台灣有12%的人患有慢性腎病,發病率居世界首位,被稱為“透析之都”。

格羅曼和台灣地區科學家合作,找到了151 名UUC病人。這些病人的腎皮質和癌細胞分析結果再次證明,馬兜鈴就是罪魁禍首。這篇論文發表在今年4月9日出版的PNAS雜誌上,格羅曼在文章最後指 出,馬兜鈴酸和DNA加合物可以在人體內存在很長一段時間,凡是服用過此類中藥的人,無論多久以前服的,患腎病和UUC的概率都會比普通人高,應該加強警 惕。

所有跟帖: 

謝謝轉載,可以回答一些樓下我的問題嗎? -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:40:35

我把問題提上來 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (51 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:43:18

算了,如果你從來沒有想過,也不清楚,說明你沒有做過這方麵研究 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (89 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:55:57

如果你樓下的結論成立,這篇文章最後的結論就有問題 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (23 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:47:18

請你科普一下 -侯凱- 給 侯凱 發送悄悄話 (1076 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:06:04

這篇文章和台灣腎病研究的文章,我曾討論過 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (862 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:25:41

小劑量使用止痛藥,會給人體不可逆轉的永久損傷麽?如果沒有,你的例子就不恰當。 -侯凱- 給 侯凱 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:39:20

這是回答你關於:藥物的副作用,藥物的不良作用,藥物的濫用 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (49 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:45:32

我怎麽覺得你在回避關鍵問題? 小劑量使用止痛藥,會不會給人體不可逆轉的永久損傷? -侯凱- 給 侯凱 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:53:53

那麽我問你一個問題 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (208 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:03:52

既然您不願回答,就算了。 -侯凱- 給 侯凱 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:19:05

請您說話注意一些,我已經回答了您所有問題,您回答我的任何問題了嗎? -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (29 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:22:09

我回答一個問題,您再扯另一個問題,這是一種詭辯術 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:24:09

隻能請讀者做法官了,嘿嘿。 -侯凱- 給 侯凱 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:31:46

經常來玩啊 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:36:24

你需要仔細看看英文原文,科學家是比較嚴謹的 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (406 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:38:07

這樣說吧,“隻有”吃含馬兜鈴酸的植物才會形成特殊的DNA加合物並 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (168 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:46:31

您的意思是,格羅曼沒說過:凡是服用過此類中藥的人,患腎病和UUC的概率都會比普通人高? -侯凱- 給 侯凱 發送悄悄話 (181 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:12:11

兄弟,你去好好看看原文 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (152 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:20:09

您把原文有關句子貼出來,讓讀者自己判斷,如何? -侯凱- 給 侯凱 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:29:53

這麽說,您根本沒有查證過原文?這是你的主帖還是我的呀? -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:32:57

是我的主帖。既然您認為主帖誤導,那麽有責任把原文有關句子貼在這裏,讓讀者判斷,不是嗎? -侯凱- 給 侯凱 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:39:43

如果你引用文章而沒有查證,就是極端不負責,還要說別的嗎? -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (77 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:49:22

我轉這篇文章前做過功課,沒見有人說文章誤導。而且跟百度百科的說法一致,沒理由認為文章錯了。 -侯凱- 給 侯凱 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:55:14

文章本身專業上的問題,我沒有苛求你,因為隻是學術問題 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (512 bytes) () 01/04/2013 postreply 14:12:21

你是主貼,你要把原文或連接貼出來,讓大家都來讀讀. -tryyyyyy- 給 tryyyyyy 發送悄悄話 tryyyyyy 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 14:19:15

你也不必再給我找活幹,我對這些把戲已經免疫了,哈哈 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:37:57

您不願意貼,那就算了,哈哈。 -侯凱- 給 侯凱 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:48:22

你看不懂中文嗎?他說得很嚴謹 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (269 bytes) () 01/04/2013 postreply 15:22:13

英文原版科學文獻有一個特點 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (191 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:52:47

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”