如果你樓下的結論成立，這篇文章最後的結論就有問題

希望你對比一下。

所有跟帖： 

• 請你科普一下 -侯凱- ♀ (1076 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:06:04

• 這篇文章和台灣腎病研究的文章，我曾討論過 -華山97- ♂ (862 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:25:41

• 小劑量使用止痛藥，會給人體不可逆轉的永久損傷麽？如果沒有，你的例子就不恰當。 -侯凱- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:39:20

• 這是回答你關於：藥物的副作用，藥物的不良作用，藥物的濫用 -華山97- ♂ (49 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:45:32

• 我怎麽覺得你在回避關鍵問題？ 小劑量使用止痛藥，會不會給人體不可逆轉的永久損傷？ -侯凱- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:53:53

• 那麽我問你一個問題 -華山97- ♂ (208 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:03:52

• 既然您不願回答，就算了。 -侯凱- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:19:05

• 請您說話注意一些，我已經回答了您所有問題，您回答我的任何問題了嗎？ -華山97- ♂ (29 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:22:09

• 我回答一個問題，您再扯另一個問題，這是一種詭辯術 -華山97- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:24:09

• 隻能請讀者做法官了，嘿嘿。 -侯凱- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:31:46

• 經常來玩啊 -華山97- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:36:24