有時的選擇不是最省錢的，因為我們是人類

人性讓人做出看似愚蠢的事情，但那是人類繼續存在的保障，否則，我們就變成了另外的物種。

曆史上有過讓超過60歲的老人自生自滅的政策，現在已經取消了，這是人性的進步。曆史上也有過殺死女嬰的現象，現在已經少見了。

所謂“反向隔離”, 如果實施，不過是武漢，意大利，和印度的全球化而已，死老弱病殘無數，換來疫情的快速過去和經濟的恢複。

持這種主張的人應該看看自己家的老人病人，你希望哪個離去。

所有跟帖： 

• 反向隔離兩個月結束疫情，美國死亡會少於六萬人，現在死亡超過110萬人。 -solo1- ♂ (233 bytes) () 01/31/2023 postreply 07:40:24

• 你似乎忽略了原始毒株和奧米可容的致死能力的差別，以及對付新冠的醫療手段目前與早期相比成熟了很多。 -吃與活- ♂ (180 bytes) () 01/31/2023 postreply 07:54:05

• 原始病毒株與Omicron的致死性沒有差別，宣揚Omicron溫柔完全是誤導。 -solo1- ♂ (441 bytes) () 01/31/2023 postreply 08:23:57

• 一個上呼吸道，一個下呼吸道，沒區別？武漢在隔離的情況下要殯葬支持，意大利拔老人管子給年輕人，紐約在壓平曲線的策略下冷藏屍 -周老大- ♂ (54 bytes) () 01/31/2023 postreply 09:59:54

• 不是我的記憶模糊，而是媒體誤導說Omicron隻有感染上呼吸道。事實是Omicron也感染下呼吸道。 -solo1- ♂ (502 bytes) () 01/31/2023 postreply 10:38:57

• 武漢，意大利，紐約，壓都壓不住了，還開放，反向隔離? -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 10:56:10

• 如果當時有正確的信息，直接放開是死亡人數最少的選擇。這一點一般人難以理解，因為之前的信息先入為主了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 11:20:59

• 要把冠肺和感染後抵抗力降低引起細菌入侵肺部及部分人老慢支導致肺不好區分開來.知道 -5181- ♂ (159 bytes) () 01/31/2023 postreply 11:00:59