你似乎忽略了原始毒株和奧米可容的致死能力的差別，以及對付新冠的醫療手段目前與早期相比成熟了很多。

如果在疫情初期不隔離，重症病人的數量將摧毀醫療機構，多數病人隻有等死而已。死亡的數目與目前中國的情況根本不能相比。

所有跟帖： 

• 原始病毒株與Omicron的致死性沒有差別，宣揚Omicron溫柔完全是誤導。 -solo1- ♂ (441 bytes) () 01/31/2023 postreply 08:23:57

• 一個上呼吸道，一個下呼吸道，沒區別？武漢在隔離的情況下要殯葬支持，意大利拔老人管子給年輕人，紐約在壓平曲線的策略下冷藏屍 -周老大- ♂ (54 bytes) () 01/31/2023 postreply 09:59:54

• 不是我的記憶模糊，而是媒體誤導說Omicron隻有感染上呼吸道。事實是Omicron也感染下呼吸道。 -solo1- ♂ (502 bytes) () 01/31/2023 postreply 10:38:57

• 武漢，意大利，紐約，壓都壓不住了，還開放，反向隔離? -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 10:56:10

• 如果當時有正確的信息，直接放開是死亡人數最少的選擇。這一點一般人難以理解，因為之前的信息先入為主了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 11:20:59

• 要把冠肺和感染後抵抗力降低引起細菌入侵肺部及部分人老慢支導致肺不好區分開來.知道 -5181- ♂ (159 bytes) () 01/31/2023 postreply 11:00:59