Newsweek:主流專家是錯的

終於有一家主流媒體刊登文章說主流專家是錯的。

”I can see now that the scientific community from the CDC to the WHO to the FDAand their representatives, repeatedly overstated the evidence and misled the public about its own views and policies, including on natural vs. artificial immunity, school closures and disease transmission, aerosol spread, mask mandates, and vaccine effectiveness and safety, especially among the young. All of these were scientific mistakes at the time, not in hindsight. Amazingly, some of these obfuscations continue to the present day.”

Newsweek的原文標題：科學界是時候承認這些損害人命的錯誤了。鏈接如下：

https://www.newsweek.com/its-time-scientific-community-admit-we-were-wrong-about-coivd-it-cost-lives-opinion-1776630

我從2020年四月就指出壓平曲線是最差的防疫戰略，鼓吹反向隔離戰略。我向川普總統建議請高人評估我的建議。不知道川普是不是因為我的建議而去找了哈佛牛津斯坦福的教授搞了一個巴林頓宣言。

我在2021年四月就指出輝瑞和莫德納新冠疫苗戰略效果甚微。

這些錯誤我都曾經指出過，當時沒有人信。美國就多死亡一百萬人以上，經濟損失達萬億美元數量級，平均每家損失一萬美元以上。

我關於新冠戰略的文章鏈接如下：

https://blog.wenxuecity.com/myindex/79692/

所有跟帖： 

• 誰把股市弄上去才是專家. -5181- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 06:58:38

• 有時的選擇不是最省錢的，因為我們是人類 -吃與活- ♂ (609 bytes) () 01/31/2023 postreply 07:24:41

• 反向隔離兩個月結束疫情，美國死亡會少於六萬人，現在死亡超過110萬人。 -solo1- ♂ (233 bytes) () 01/31/2023 postreply 07:40:24

• 你似乎忽略了原始毒株和奧米可容的致死能力的差別，以及對付新冠的醫療手段目前與早期相比成熟了很多。 -吃與活- ♂ (180 bytes) () 01/31/2023 postreply 07:54:05

• 原始病毒株與Omicron的致死性沒有差別，宣揚Omicron溫柔完全是誤導。 -solo1- ♂ (441 bytes) () 01/31/2023 postreply 08:23:57

• 一個上呼吸道，一個下呼吸道，沒區別？武漢在隔離的情況下要殯葬支持，意大利拔老人管子給年輕人，紐約在壓平曲線的策略下冷藏屍 -周老大- ♂ (54 bytes) () 01/31/2023 postreply 09:59:54

• 不是我的記憶模糊，而是媒體誤導說Omicron隻有感染上呼吸道。事實是Omicron也感染下呼吸道。 -solo1- ♂ (502 bytes) () 01/31/2023 postreply 10:38:57

• 武漢，意大利，紐約，壓都壓不住了，還開放，反向隔離? -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 10:56:10

• 如果當時有正確的信息，直接放開是死亡人數最少的選擇。這一點一般人難以理解，因為之前的信息先入為主了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/31/2023 postreply 11:20:59

• 要把冠肺和感染後抵抗力降低引起細菌入侵肺部及部分人老慢支導致肺不好區分開來.知道 -5181- ♂ (159 bytes) () 01/31/2023 postreply 11:00:59