Let it rip，讓新冠病毒自由傳播

丹麥是第一個這樣說的國家。

當新冠病毒已經擴散時，隻有讓其在健康人群中自由傳播，才可盡快結束疫情，並且人口死亡率反而低。這就是我說的反向隔離。

但是，官方壓平曲線社交距離宣傳了兩年，很多人還轉不過彎來。

 

所有跟帖： 

• 現在不提隔離老弱了，那還叫反向隔離嗎？ -吃與活- ♂ (236 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:19:34

• 隔離老弱是自發自願的，不需要政府強製。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:27:59

• 沒有行政強製，有可能做到嗎？老人院自我與世隔離，探訪者如何控製？ -greennew- ♀ (185 bytes) () 05/05/2022 postreply 08:17:37

• 放任自流是自發的反向隔離。沒有反向隔離死亡率會很高的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:57:34

• 科林斯和福奇攻擊斯坦福大學的傑就是用的這個詞：Let covid rip。傑斷然否認。其實這才是最少損失地結束疫情的辦法 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:28:59

• 直接注射病毒豈不更好， LZ先做示範，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:57:28

• 讀貼馬虎,樓主早感染過了. -5181- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:02:44

• 那就多感染幾次，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:05:35

• 不是想多次就能多次的. -5181- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:07:48

• 不管啥方法,燎原後的人太多最後大家都得感染一下. -5181- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:06:25

• 這才是理智和科學！但這需要全世界采用同一標準和方法去統計疫情真實的死亡數據，否則好比每年WHO推廣流感疫苗 -dw8866- ♂ (446 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:15:25

• 對於冠狀病毒的特點，新病毒出現初始，需要對人群進行分類防控，以降低各種主要疾病死亡率的增幅。但對大多數人群 -dw8866- ♂ (335 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:21:21

• "健康人群" 用啥指標衡量/過篩出來？如何判別某某若被感染後一定不會發展為重症或死亡？ -pickshell- ♀ (171 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:32:13

• 說這個你可能接受不了：任何呼吸道疾病必定會有年輕無基礎疾病者的重症和死亡病例，每年流感甚至普通感冒也是如此 -dw8866- ♂ (155 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:37:56

• 這隻能這裏說說，這事很棘手誰來劃分誰倒黴，若年輕無基礎疾病的真死了的家人還不找上門拚命：） -pickshell- ♀ (381 bytes) () 05/05/2022 postreply 07:24:08

• 你犯了個根本性錯誤：樓主根本不在乎社會的運行、誰勞動幹活。幻想都得過一場了事。豈不知，變種接踵而至，反複感染已成定式 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 08:21:18

• 你沒有理解細節，所以有各種無謂的擔憂。為什麽是自願，就是把責任讓自己承擔。 -solo1- ♂ (505 bytes) () 05/06/2022 postreply 03:32:45

• 唉，這都不知道？一旦染上，病重、致死的，就是高危的；仍然活蹦亂跳的，就是健康的。實踐證明啊！死了活該 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:47:14

• 哈哈哈，馬後炮是個人都會：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:59:07

• 樓主屬於“戰略”性高人，不會對具體問題指手劃腳。有效，是“計”高一籌；沒用，是爾等無能。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 07:04:40

• 是啊，老幹部隻呼口號不負責實施，成功了是領導英明，失敗了是下麵幹實事的人無能：） -pickshell- ♀ (257 bytes) () 05/05/2022 postreply 07:35:47

• 一針見血 -古來萬事- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 08:04:24

• 是“戰後略” -周老大- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 10:04:25

• 沒有具體的細致的工作，怎麽能做戰略預測，怎麽能給出具體的時間和死亡率？ -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 03:41:11

• 明明是兩年前的預測，怎麽是馬後炮？我還把在健康養生壇的係列文章轉到博客集中起來便於讀者參考。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 04:36:17

• 你自認健康就是健康，你的命你自己說了算。作為戰略決策，要對總體的死亡率負責。 -solo1- ♂ (291 bytes) () 05/06/2022 postreply 04:01:20

• 看到最近的兒童不明原因肝炎了嗎 -shaoning- ♀ (395 bytes) () 05/11/2022 postreply 09:24:44