"健康人群" 用啥指標衡量/過篩出來？如何判別某某若被感染後一定不會發展為重症或死亡？

 如果真能判斷預知，那防疫就會簡單很多。“老弱病殘”太籠統，更不是自認“健康人”就真健康。 

所有跟帖： 

• 說這個你可能接受不了：任何呼吸道疾病必定會有年輕無基礎疾病者的重症和死亡病例，每年流感甚至普通感冒也是如此 -dw8866- ♂ (155 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:37:56

• 這隻能這裏說說，這事很棘手誰來劃分誰倒黴，若年輕無基礎疾病的真死了的家人還不找上門拚命：） -pickshell- ♀ (381 bytes) () 05/05/2022 postreply 07:24:08

• 你犯了個根本性錯誤：樓主根本不在乎社會的運行、誰勞動幹活。幻想都得過一場了事。豈不知，變種接踵而至，反複感染已成定式 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 08:21:18

• 你沒有理解細節，所以有各種無謂的擔憂。為什麽是自願，就是把責任讓自己承擔。 -solo1- ♂ (505 bytes) () 05/06/2022 postreply 03:32:45

• 唉，這都不知道？一旦染上，病重、致死的，就是高危的；仍然活蹦亂跳的，就是健康的。實踐證明啊！死了活該 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:47:14

• 哈哈哈，馬後炮是個人都會：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:59:07

• 樓主屬於“戰略”性高人，不會對具體問題指手劃腳。有效，是“計”高一籌；沒用，是爾等無能。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 07:04:40

• 是啊，老幹部隻呼口號不負責實施，成功了是領導英明，失敗了是下麵幹實事的人無能：） -pickshell- ♀ (257 bytes) () 05/05/2022 postreply 07:35:47

• 一針見血 -古來萬事- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 08:04:24

• 是“戰後略” -周老大- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 10:04:25

• 沒有具體的細致的工作，怎麽能做戰略預測，怎麽能給出具體的時間和死亡率？ -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 03:41:11

• 明明是兩年前的預測，怎麽是馬後炮？我還把在健康養生壇的係列文章轉到博客集中起來便於讀者參考。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 04:36:17

• 你自認健康就是健康，你的命你自己說了算。作為戰略決策，要對總體的死亡率負責。 -solo1- ♂ (291 bytes) () 05/06/2022 postreply 04:01:20