玄其實不玄

玄的甲骨文就象是個麻花，dna的樣子，也有說是欲染色的絲線。無論怎麽解釋，可以確定的是象征兩股線交纏在一起形成一個東西，反過來說也一樣，萬物都有互為鏡像的兩麵性（陰陽），再推進就是道的多向性，東南西北皆可，說東是道不對，說西是道也不對，別說是道，就是一粒塵土，也不能簡單用一個形容詞去描述它的特征，而且一旦如此描述就會發現其反麵。所以玄的意思就是，我們說它是什麽的時候，它馬上就變得不再是什麽，即玄。但當發現它不是什麽的時候，它又有了我們描述的樣子，即玄後又玄，如此反複，就可窺見大道的特性，眾妙之門。

 

所有跟帖： 

• 說得好。還可以這麽簡單理解，其實，玄是一種蟲子， -陶陶三- ♂ (427 bytes) () 03/30/2024 postreply 18:40:59

• 一蟲兩象，“得陽則生，得陰則藏”。 鏈接在內，已經好用了。 -Shubin- ♂ (98 bytes) () 03/30/2024 postreply 18:49:10

• 你的這番敘述更有波粒二相，測不準，薛定鄂的貓的味道。的確玄但不虛，玄 ≠ 玄虛，真理往前邁步就陷入玄虛。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 02:28:53

• 柳兄講的有道理。道可聞，可學，可悟，可修，可證。但它不是純理論，書本兒上沒有道。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 18:44:43

• 也許這就是宗教存在的合理性所在。人類的知識是有限的，有限的知識之外便是信仰與悟性的天地。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 02:55:52

• 覺得樓主對老莊之學頗有心得，必知道家早於道教。春秋時代學道並非以讀書為主，例如列子師老商氏。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 09:24:12

• 那時書多了得用車拉，一般人無法擁有很多書。主要靠悟，悟到忘我，方為化境，是這意思吧？ -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 10:02:47

• 有些人可以悟，有些人可以修。《道德經》裏有致虛極守靜篤，覺得應該是講操作方法吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 12:30:57

• 可不可以理解為，修是手段，悟是目的？ -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 15:43:36

• 我的理解，修和悟都是手段和過程；得，證，合才是目的。供樓主參考。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 16:12:45

• 提到合字，我似乎有點開竅，天人合一之合？ -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 16:54:47

• 忘了是哪本書裏的：煉精化氣、煉氣化神，煉神還虛，煉虛合道。算是方法之一吧。另一個 -Shubin- ♂ (63 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:24:49

• 與你對話常有意外收獲，感覺上麵這段應該就是道家與道教之間的過渡。一個煉字把形而上轉為形而下。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 07:34:53

• 覺得樓主過獎了。要是核桃兄見了會說是隔夜雞湯。: ) 高以下為基，形而下與形而上可能就是一體的。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 09:12:39

• 對頭。應該說，一個煉字連接形而上與形而下。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 10:14:54

• 心平氣和地進行思想碰撞，久違了，我喜歡。也許我的話說得有點過，不能排除古代先賢裏有悟性極高的人。我注意到， -來罘- ♂ (939 bytes) () 03/31/2024 postreply 02:27:11

• 中國古文明很多源於蘇美爾沒有問題 -柳榮甲- ♂ (2133 bytes) () 03/31/2024 postreply 05:00:14

• 至於量子力學，我其實並不太認同，或者說隻認同其一點點，即某方麵和道的狀態相似，但並非全部。 -柳榮甲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 05:04:08

• 很正常。我試圖求同存異，用力過猛，不免牽強。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 06:31:16

• 細讀下來，你我觀點似乎差異並不大，你的主要解釋都可以在現代西方哲學裏找到依據。比如， -來罘- ♂ (1773 bytes) () 03/31/2024 postreply 06:29:42

• 其實我覺得源頭不是特別重要，關鍵看表達的本質含意 -柳榮甲- ♂ (972 bytes) () 03/31/2024 postreply 08:55:39

• 柳兄對道家哲學感興趣，不知是否讀過民間人士寫的還原版《道德經》。鏈接在內 -Shubin- ♂ (156 bytes) () 03/31/2024 postreply 09:09:50

• 沒看過 -柳榮甲- ♂ (240 bytes) () 03/31/2024 postreply 17:03:47

• 看了鏈接 -柳榮甲- ♂ (1728 bytes) () 03/31/2024 postreply 17:46:07

• 覺得柳兄講得有一定道理又比較幽默。該文原作者是“龍潭今語”，他總結出老子思想的兩個 -Shubin- ♂ (618 bytes) () 04/01/2024 postreply 09:26:18

• 不碰撞怎知你我原本並不遠？蘇美爾文明比老子早兩千年，其宇宙觀若比道家更清晰，道家豈不是沒有長進？ -來罘- ♂ (194 bytes) () 03/31/2024 postreply 09:43:38