心平氣和地進行思想碰撞，久違了，我喜歡。也許我的話說得有點過，不能排除古代先賢裏有悟性極高的人。我注意到，

莊子的“以有涯隨無涯殆矣”與直覺主義數學異曲同工。最近正在惡補量子力學的基本概念，你的這番敘述頗有波粒二相，測不準，薛定鄂的貓的味道。但我沒看出老子有那重意思，也許是我悟性不夠。玄 ≠ 玄虛，玄的現象的確客觀存在，但科學家對現象的描述卻不玄虛。有道是，真理往前邁一小步就可能陷入謬誤，所謂玄虛就是試圖超越真理，或用大詞掩蓋無知。還是那句話，可以言說的都能說清，不可言說的必須悄悄逾越。

至於甲骨文的玄字，我有不同理解，它一點都不玄。有四個蘇美爾楔形字與玄字義相關形相似。詳情見下，

 

所有跟帖： 

• 中國古文明很多源於蘇美爾沒有問題 -柳榮甲- ♂ (2133 bytes) () 03/31/2024 postreply 05:00:14

• 至於量子力學，我其實並不太認同，或者說隻認同其一點點，即某方麵和道的狀態相似，但並非全部。 -柳榮甲- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 05:04:08

• 很正常。我試圖求同存異，用力過猛，不免牽強。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 06:31:16

• 細讀下來，你我觀點似乎差異並不大，你的主要解釋都可以在現代西方哲學裏找到依據。比如， -來罘- ♂ (1773 bytes) () 03/31/2024 postreply 06:29:42

• 其實我覺得源頭不是特別重要，關鍵看表達的本質含意 -柳榮甲- ♂ (972 bytes) () 03/31/2024 postreply 08:55:39

• 柳兄對道家哲學感興趣，不知是否讀過民間人士寫的還原版《道德經》。鏈接在內 -Shubin- ♂ (156 bytes) () 03/31/2024 postreply 09:09:50

• 沒看過 -柳榮甲- ♂ (240 bytes) () 03/31/2024 postreply 17:03:47

• 看了鏈接 -柳榮甲- ♂ (1728 bytes) () 03/31/2024 postreply 17:46:07

• 覺得柳兄講得有一定道理又比較幽默。該文原作者是“龍潭今語”，他總結出老子思想的兩個 -Shubin- ♂ (618 bytes) () 04/01/2024 postreply 09:26:18

• 不碰撞怎知你我原本並不遠？蘇美爾文明比老子早兩千年，其宇宙觀若比道家更清晰，道家豈不是沒有長進？ -來罘- ♂ (194 bytes) () 03/31/2024 postreply 09:43:38