其實我覺得源頭不是特別重要，關鍵看表達的本質含意

來源: 柳榮甲於 2024-03-31 08:55:39 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (972 bytes)

回答: 細讀下來，你我觀點似乎差異並不大，你的主要解釋都可以在現代西方哲學裏找到依據。比如，由來罘於 2024-03-31 06:29:42

但也並不是說尋根溯源沒有意義，一樣很有意義，我對蘇美爾也很感興趣，隻是沒到對道家哲學感興趣的地步，除非蘇美爾文明中出現能夠比道家思想更全麵更清晰的對這個宇宙的論述。所以就對各方對道家的評論比較敏感，如果是批評就可能反應更強烈一些，這也是為人的局限性吧。隻不過我是確實覺得道家思想是迄今為止人類思想史上最趨近真相的學說了，其它的各派幾乎都是它的某句話的注腳，比如你說的家族相似說，確實就觸及了道家思想的門徑，但隻是門徑，並沒有具體深入，因此說是注腳，還有就是國富論的看不見的手，也是道家思想在經濟層麵的體現，其實就是無為，還有自由主義等等。而道德經幾乎在這些層麵都有論述，而且極有操作性，所以我看到你有說道德經有點玄乎時就有點沒控製住，見笑了。