說倆個事實：1. 你見的那些"IT"人員本就是別的專業的，沒一個是CS背景的

2. 跟我們同generation的美國人，他們高中就已經可以拿AP Computer Science這堂課（當然拿不拿就看個人了），AP Computer Science 內容已經包括data structure ，內容已經超越了你所說的那些IT工作。 斯坦福也一直都有免費的公開課，有很多課學校會錄下來放上網免費讓全世界的人學習。

“大學裏麵所有的專業必修計算機”，我不明白這是說明什麽。事實上很多學校商科早就教學生用一些常用的軟件，他們出來後就搖身一變，變成所謂的“IT"人員了（包括你所看到的那些IT人員），比如在非電腦公司用SAP。

所以你所說的論點其實不是IT不IT的問題，而是"一個人應該幹倆個人的工作"的問題，這個問題則是在任何一個行業都存在的，也是資本家們夢枚以求zhi1zhi1不倦一直追求的東西。別說一人幹倆人的活了，最好就是勞工們都別睡覺，一人幹5人的活兒，資本家就樂開花，行麽。

舉個例子，公司不用請專人倒垃圾桶了，每人順手把自己位置上的垃圾桶倒了不行麽。“一個人幹倆個人的活兒”不是沒有後果的，最嚴重的後果就是導致厲害的專業人才的流失。而且separation of duties 其實也是公司要考慮的一方麵。

 

所有跟帖： 

• 我剛畢業的時候在一家醫院管理database，IT部門有一個職位，大概像data entry -慧惠- ♀ (803 bytes) () 06/05/2016 postreply 07:49:57

• 嗨，你是真不明白還是假不明白呀。你問醫院的人，你要醫院的人怎麽回答？ -像龜的兔子- ♀ (1041 bytes) () 06/05/2016 postreply 08:58:08

• 都是護士從醫生那裏整理來的數據，我確實覺得浪費，如果都是自己管理自己的病人信息 -慧惠- ♀ (317 bytes) () 06/05/2016 postreply 10:16:16

• 不同意你的看法。槍，糧，軍響都得拿來才有得談，而且還要看是拿多少 -像龜的兔子- ♀ (239 bytes) () 06/05/2016 postreply 11:40:00

• 你掉錢眼兒裏了～～你主要把計算機和生活工作分太開了，二十年前很多不可以的事情 -慧惠- ♀ (609 bytes) () 06/05/2016 postreply 14:07:15

• 是被程序，機器取代。但不是被高智商的人的時間／手動取代。就好比dev 不願去做QA一樣。 -像龜的兔子- ♀ (345 bytes) () 06/05/2016 postreply 15:59:38

• 所以當改變教育製度以後，有些東西根本就不是一項工作，而是工作中的某個階段 -慧惠- ♀ (334 bytes) () 06/05/2016 postreply 16:40:21

• 哎呀，怎麽又跑到教育製度上來了呢，上麵不是早說了嗎 -像龜的兔子- ♀ (3449 bytes) () 06/05/2016 postreply 17:50:34

• 就是本著專業精神，因為現在IT和專業的脫節，隨著高科技的普及，醫院裏麵設備更新用到很多高科技 -慧惠- ♀ (943 bytes) () 06/05/2016 postreply 18:22:32

• 我講東你講西，看來我們無法達成共識。 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 18:26:41

• 嗯，因為我們倆對人才的想法不一樣，我的設想是往廣了發展，你的設想是往尖端發展 -慧惠- ♀ (242 bytes) () 06/05/2016 postreply 18:29:21