Romney could win by surprise

Right now most pundits, gamblers and general mass are betting Obama will win on Tuesday. National polls show Obama has 0.3% lead on average. State polls show Obama has significant lead. However, some recent development in leaning-obama states indicates Romney could win by surprice - even without carrying Ohio.

MN was considered a lock-in for Obama. But recent polls show dead-even. This a wild-card state where it elected a governor from a former pro-wrestling player without creditable government experience. From recent polls, MI, WI and even PA could also be candidates for Tuesday surprise.

所有跟帖： 

• 希望上帝保佑美國吧。 -storit- ♀ (69 bytes) () 11/04/2012 postreply 16:57:45

• What a pity ：——） -LWHHWL- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:04:54

• People have short memories. -Warsteiner- ♂ (443 bytes) () 11/04/2012 postreply 16:59:05

• 如果隻有納稅的人投票，羅姆尼肯定贏定了。 -storit- ♀ (276 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:13:46

• 先說怎麽隻有納稅人投票? 納稅人是什麽定義的? 47%的美國人就算沒有tax liability -999朵玫瑰- ♀ (171 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:23:04

• 這有什麽可怕的，日本就是這樣，連外國人隻要納稅，都可以投票。 -storit- ♀ (89 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:32:10

• 投票選舉權是一個國家賦予每個公民的權利. 我不相信日本會允許外國人投票選首相. -999朵玫瑰- ♀ (218 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:40:06

• 這個扯的太遠了吧，我什麽時候說殺人了？ -storit- ♀ (311 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:46:08

• 美國犯人有沒投票權是由各個州的法律規定, 有的州就有投票權. -999朵玫瑰- ♀ (5959 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:55:38

• 可能是日本同事記錯了。但是犯人不投票不違反憲法嗎？ -storit- ♀ (57 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:03:59

• storit妹妹還是靜下心來吧 ：-） -aChineseBostonian- ♂ (97 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:19:29

• 我是覺得，如果納稅人才能投票，那麽每個人都會積極納稅。 -storit- ♀ (29 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:27:13

• 如果你交了一輩子稅 -I751- ♂ (136 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:40:56

• 退休澆過水的當然另當別論。令一輩子救濟的人確實應該沒資格投票。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:49:35

• 退休的不是吃救濟性的福利。 -storit- ♀ (59 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:50:36

• 這種不交稅的連10%都不到。 -I751- ♂ (46 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:57:48

• link? -storit- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:04:26

• 我記得華盛頓郵報有圖表，47%裏的將近30%是隻payroll tax -I751- ♂ (72 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:22:42

• 我一般都喜歡你的貼.但你這種說法是對美國社會的褻瀆,也是不了解美國立國的根本. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:24:32

• 立國的根本，就是美國的文化。保不住這個文化，美國就不是美國了。 -storit- ♀ (197 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:40:22

• 美國的文化是什麽? 現在和20年前流行的東西都不一樣. 而美國立國的根本在它的憲法裏. -999朵玫瑰- ♀ (375 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:47:37

• 中國沒有憲法嗎？要知道法律是人來執行的。 -storit- ♀ (155 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:56:16

• 說了半天怎麽饒到中國去了,誰都知道中國憲法是擺設,美國憲法不是擺設,是體現在具體的法律裏麵. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:58:46

• 為什麽中國的是擺設，美國的不是？ -storit- ♀ (269 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:02:18

• 你說的這個和中國的戶口製度很類似吧. 那是先進的東西嗎? -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:26:14

• 如果共和黨上來估計會是50年總和 -I751- ♂ (198 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:27:30

• 嗯,而且她說的槍的問題,民主黨要求禁槍的絕對比GOP多啊.太矛盾的說法. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:30:38

• 美國的槍是曆史問題。 -storit- ♀ (285 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:37:31

• 我是針對你說08在位八年, 槍案會比美國50年都多,話可不能這麽隨便說的啊.除非你拿出數據和來源來. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:41:26

• 我啥時候說比美國50年都多了，真是無語了。 -storit- ♀ (79 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:48:59

• 哦,30年總和, 我QUOTE錯了,不就差了20年嘛, 本質的東西我沒說錯啊. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:56:55

• 四年後再討論了。 -storit- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:06:38

• 富人區惡性槍殺案少不是因為家家有槍 -I751- ♂ (102 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:49:42

• 這可不一定。別忘了佛州那個案子。 -storit- ♀ (252 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:54:15

• 爛區非法擁有槍支的比例是非常高的 -I751- ♂ (124 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:03:52

• 哪個共和黨不讓窮人吃飽了？ -storit- ♀ (67 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:05:45

• 看來我們不在同一個美國 -i751- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:43:36

• 08真的沒有讓很多人失業,人們不滿的是他讓人就業的速度不夠快而已,這不是他一個人就能辦到的. -999朵玫瑰- ♀ (157 bytes) () 11/04/2012 postreply 19:15:06

• 08沒有支持美國的汽車工業多少。 -storit- ♀ (223 bytes) () 11/04/2012 postreply 19:29:47

• 甭急吧.不就還有兩天嗎? 我票都投了所以不操心了,就等著看結果啦. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:02:58

• Just watched TV -野生動物攝影家- ♂ (431 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:30:14