4 years ago, Mitt Romney lost to McCain, yes, THE John McCain, in primary, because of his weather man style and his out of touch of reality and himself.
4 years later, just because GOPs could only threw out even crappier primary candidates, all of the sudden, Mitt becomes the Hope of America?:D
God Help America:)
Again, Obama didn't do well in last 4 years, but to depend on Romney, oh boy, America shouldn't be this desperate.
People have short memories.
所有跟帖:
• 如果隻有納稅的人投票,羅姆尼肯定贏定了。 -storit- ♀ (276 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:13:46
• 先說怎麽隻有納稅人投票? 納稅人是什麽定義的? 47%的美國人就算沒有tax liability -999朵玫瑰- ♀ (171 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:23:04
• 這有什麽可怕的,日本就是這樣,連外國人隻要納稅,都可以投票。 -storit- ♀ (89 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:32:10
• 投票選舉權是一個國家賦予每個公民的權利. 我不相信日本會允許外國人投票選首相. -999朵玫瑰- ♀ (218 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:40:06
• 這個扯的太遠了吧,我什麽時候說殺人了? -storit- ♀ (311 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:46:08
• 美國犯人有沒投票權是由各個州的法律規定, 有的州就有投票權. -999朵玫瑰- ♀ (5959 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:55:38
• 可能是日本同事記錯了。但是犯人不投票不違反憲法嗎? -storit- ♀ (57 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:03:59
• storit妹妹還是靜下心來吧 :-) -aChineseBostonian- ♂ (97 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:19:29
• 我是覺得,如果納稅人才能投票,那麽每個人都會積極納稅。 -storit- ♀ (29 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:27:13
• 如果你交了一輩子稅 -I751- ♂ (136 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:40:56
• 退休澆過水的當然另當別論。令一輩子救濟的人確實應該沒資格投票。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:49:35
• 退休的不是吃救濟性的福利。 -storit- ♀ (59 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:50:36
• 這種不交稅的連10%都不到。 -I751- ♂ (46 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:57:48
• link? -storit- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:04:26
• 我記得華盛頓郵報有圖表,47%裏的將近30%是隻payroll tax -I751- ♂ (72 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:22:42
• 我一般都喜歡你的貼.但你這種說法是對美國社會的褻瀆,也是不了解美國立國的根本. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:24:32
• 立國的根本,就是美國的文化。保不住這個文化,美國就不是美國了。 -storit- ♀ (197 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:40:22
• 美國的文化是什麽? 現在和20年前流行的東西都不一樣. 而美國立國的根本在它的憲法裏. -999朵玫瑰- ♀ (375 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:47:37
• 中國沒有憲法嗎?要知道法律是人來執行的。 -storit- ♀ (155 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:56:16
• 說了半天怎麽饒到中國去了,誰都知道中國憲法是擺設,美國憲法不是擺設,是體現在具體的法律裏麵. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:58:46
• 為什麽中國的是擺設,美國的不是? -storit- ♀ (269 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:02:18
• 你說的這個和中國的戶口製度很類似吧. 那是先進的東西嗎? -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:26:14
• 如果共和黨上來估計會是50年總和 -I751- ♂ (198 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:27:30
• 嗯,而且她說的槍的問題,民主黨要求禁槍的絕對比GOP多啊.太矛盾的說法. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:30:38
• 美國的槍是曆史問題。 -storit- ♀ (285 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:37:31
• 我是針對你說08在位八年, 槍案會比美國50年都多,話可不能這麽隨便說的啊.除非你拿出數據和來源來. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:41:26
• 我啥時候說比美國50年都多了,真是無語了。 -storit- ♀ (79 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:48:59
• 哦,30年總和, 我QUOTE錯了,不就差了20年嘛, 本質的東西我沒說錯啊. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:56:55
• 四年後再討論了。 -storit- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:06:38
• 富人區惡性槍殺案少不是因為家家有槍 -I751- ♂ (102 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:49:42
• 這可不一定。別忘了佛州那個案子。 -storit- ♀ (252 bytes) () 11/04/2012 postreply 17:54:15
• 爛區非法擁有槍支的比例是非常高的 -I751- ♂ (124 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:03:52
• 哪個共和黨不讓窮人吃飽了? -storit- ♀ (67 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:05:45
• 看來我們不在同一個美國 -i751- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 18:43:36
• 08真的沒有讓很多人失業,人們不滿的是他讓人就業的速度不夠快而已,這不是他一個人就能辦到的. -999朵玫瑰- ♀ (157 bytes) () 11/04/2012 postreply 19:15:06
• 08沒有支持美國的汽車工業多少。 -storit- ♀ (223 bytes) () 11/04/2012 postreply 19:29:47