你看，從上周我講biotech，到今天，收獲不小。準備慰勞下自己，去趟Alaska。嗬嗬。

來源: 知人知麵 於 2014-06-14 18:37:18 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (561 bytes)

對於行外人，俺講的跟你現在還沒啥關係，因為要到今後5-10年，你才感覺的到，那就是世界上沒有所謂絕症了，嗬嗬。而且很可能以後得自殺，才能死掉。這個對不少人是個好消息，因為知道要存多少錢了。嗬嗬。

對於行內人，嗬嗬，要是看不懂，也沒啥關係。因為可以等到幾年後，自然就懂了。

就好像大千FT寫的blog，俺去年看也是雲裏霧裏，現在再看，發現都是金玉良言。嗬嗬。這個投壇藍海老大講得好，沒有共鳴，所以看不懂，也沒啥，找有共鳴的看就好。好比monet 的畫，不少人估計覺得跟老棉農的照片一樣。嗬嗬。

所有跟帖： 

• 所以我講棉花五千年和你沒有共鳴一一一哈哈 -FL棉農- ♂ 給 FL棉農 發送悄悄話 FL棉農 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:02:09

• 下回您談談永動機吧 -數據分析- ♂ 給 數據分析 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:06:28

• 回複：下回您談談永動機吧 -數據分析- ♂ 給 數據分析 發送悄悄話 (87 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:07:55

• LOL -lilipp- ♀ 給 lilipp 發送悄悄話 lilipp 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:08:27

• Co: LOL -FL棉農- ♂ 給 FL棉農 發送悄悄話 FL棉農 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:10:12

• 嗬嗬。永動機是被證偽的，現在人活個幾百歲並不是不可能。沒被證偽，不是？ -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:09:13

• 法律上來說，沒被證偽；生物學上來說，還有群體效應的問題。 -數據分析- ♂ 給 數據分析 發送悄悄話 (304 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:17:18

• 你要是硬要詭辯呢。俺就跟。你講的這些無非是窮舉法。empirical。沒有用。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (229 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:39:26

• 而且，“法律上，沒被證偽”這句話，就是不倫不類的。為啥？法律是社會科學的範疇。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (97 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:40:57

• 忘了講了，exponential decay並不適合大多數，有限資源下的細菌生長狀況，嗬嗬。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (129 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:47:44

• 2刀，俺現在有點同情你了。。要不，俺你替解解圍？念一下：知我者。。。赫赫 -FL棉農- ♂ 給 FL棉農 發送悄悄話 FL棉農 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:25:26

• 嗬嗬。也怪我眼拙，這位不就是你妹/弟 PB嗎。嗬嗬，你還真行，跟個人妖打情罵俏，一舉兩得。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (63 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:57:28

• 高人才深入淺出。自以為高人那是淺入深出，以為說點雲裏霧裏就牛了。 -lilipp- ♀ 給 lilipp 發送悄悄話 lilipp 的博客首頁 (2 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:07:49

• 別介：） -數據分析- ♂ 給 數據分析 發送悄悄話 (85 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:10:47

• 讚一一一一麗麗才是真教授一一一 -FL棉農- ♂ 給 FL棉農 發送悄悄話 FL棉農 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:11:38

• 您千萬別誇我。。。。LOL -lilipp- ♀ 給 lilipp 發送悄悄話 lilipp 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:21:22

• 為／什麽？你幹得不錯嗎？值得誇獎一一：） -FL棉農- ♂ 給 FL棉農 發送悄悄話 FL棉農 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:25:43

• 現在才明白他是大嘴？什麽治愈癌症？什麽biotech revolution? -Fhzm- ♂ 給 Fhzm 發送悄悄話 Fhzm 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:25:22

• 你就算了。嗬嗬。天天不讀書不看報，就看CCAV。滿大街都寫著，你看不到嗎？ -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (81 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:50:16

• 找到長生不老的密碼了？嗬嗬，這可是N個炸彈獎的東西啊。 -相對強度- ♂ 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:13:20

• 嗬嗬。炒股的人不知道？淨看FB了？ -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:42:26

• 看你的文章，能生成一句成語了： 回複：你看，從上周我講biotech，到今天，收獲不小。準備慰勞下自己，去趟Alaska。嗬嗬。 -hfhfndt- ♂ 給 hfhfndt 發送悄悄話 (54 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:20:14

• 你這個貼跟老棉也有的一拚，嗬嗬。看不懂。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:51:21

• 不懂就算了！　回複：你這個貼跟老棉也有的一拚，嗬嗬。看不懂。 -hfhfndt- ♂ 給 hfhfndt 發送悄悄話 (429 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:00:05

• 要想解決癌症遺傳病老年病等疾病還有非常漫長的路要走，5-10年絕對絕對不可能解決。 -xsz- ♂ 給 xsz 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:02:06

• 5年內。最長十年。你可以mark my words here。嗬嗬。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:05:41

• 再講個更前瞻的，很快，biomed的大部分就會變成工科了。嗬嗬。這就是我說的盲人摸象的意思。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:08:08

• 那我們5年後回來看你的預言，你保證輸。現在癌症研究治療在抗藥性癌症轉移的機理方麵 -xsz- ♂ 給 xsz 發送悄悄話 (284 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:25:12

• 5-10年，可以。別再機理了，好不。現在去訂一份WSJ。看看這半年發生了什麽。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:30:46

• 你就是不看wsj，不會不看nature，science吧？嗬嗬。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:32:44

• 那你給我說出你認為的5-10年解決癌症的方向手段。不要給我說是personalized medicine -xsz- ♂ 給 xsz 發送悄悄話 (157 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:48:54

• 你可以自己去查。嗬嗬。為啥不能是personalized medicine呢？忽悠？人家多活好幾年是真的吧？ -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (96 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:10:23

• 這些獲獎者都有非凡的成就，我難望他們的背向。但我還真的不認為這些獲獎者在癌症治療方麵有多大的貢獻， -xsz- ♂ 給 xsz 發送悄悄話 (109 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:21:43

• 我還是那句話，5年，最多10年。你會看到大量的晚期癌症治愈，或者控製住，PF survival 會大大延長。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:25:39

• 那我們5年後看。晚期癌症治愈率不會有大的改善。早期診斷有可能改善，進而影響到癌症病人的生存率 -xsz- ♂ 給 xsz 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:36:39

• 你似乎並不知道這些進展，俺也不必費什麽口舌。我說的是5-10年。OK？好好看。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:40:45

• 好啊。我也不和你爭論了，我們結束吧。 否則沒完沒了了。 -xsz- ♂ 給 xsz 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:44:49

• 當然。你可以看我下麵兩個新貼。對你研究有幫助。一個是cancer antigen不難找。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (30 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:46:15

• 你根本沒看懂我講的。你怎麽開發早期診斷？你用鼻子想想？你怎麽clinical trial 早期診斷？ -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (196 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:44:29

• 我說的是在癌症的早期，現在很多公司在大力發展診斷markers. 我們討論到此為止，否則結束不了了 -xsz- ♂ 給 xsz 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:48:48

• 補充一句，弗萊明發現青黴素的時候是先知道機理的？嗬嗬。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:37:50

• 那不一樣。至少他發現青黴素有殺菌這個功能。我至今都不知你說的5年如何解決癌症。現在有 -xsz- ♂ 給 xsz 發送悄悄話 (142 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:56:20

• 5-10 年。癌症成為慢性病，或者被徹底治愈。現在immune therapeutics不就在發展中？ -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (341 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:14:25

• immune therapeutics 不可能在5-10年內發展起來成為根治所有癌症的方法。癌症細胞是自體細胞 -xsz- ♂ 給 xsz 發送悄悄話 (193 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:30:24

• 這種思想就是錯的，去google steven rosenberg。 看看他science的文章。 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:41:39

• 你說機理沒搞清，沒錯，因為根本方法就是不全的，怎麽可能搞清楚呢？你想想 -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (434 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:24:12

• 你呀，嗬嗬，前後矛盾。記得你以前說公司科研不行，影響藥的發展。現在又說公司比學術界厲害了 -xsz- ♂ 給 xsz 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:33:46

• 沒矛盾，公司裏騙子很多。當然有好的。不好的就倒掉了。像IT裏麵，不也就MSFT這些活下來了？ -知人知麵- ♂ 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (24 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:38:47

請您先登陸，再發跟帖！