嗬嗬。永動機是被證偽的，現在人活個幾百歲並不是不可能。沒被證偽，不是？

所有跟帖： 

• 法律上來說，沒被證偽；生物學上來說，還有群體效應的問題。 -數據分析- ♂ (304 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:17:18

• 你要是硬要詭辯呢。俺就跟。你講的這些無非是窮舉法。empirical。沒有用。 -知人知麵- ♂ (229 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:39:26

• 而且，“法律上，沒被證偽”這句話，就是不倫不類的。為啥？法律是社會科學的範疇。 -知人知麵- ♂ (97 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:40:57

• 忘了講了，exponential decay並不適合大多數，有限資源下的細菌生長狀況，嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (129 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:47:44

• 2刀，俺現在有點同情你了。。要不，俺你替解解圍？念一下：知我者。。。赫赫 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:25:26

• 嗬嗬。也怪我眼拙，這位不就是你妹/弟 PB嗎。嗬嗬，你還真行，跟個人妖打情罵俏，一舉兩得。 -知人知麵- ♂ (63 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:57:28