法律上來說，沒被證偽；生物學上來說，還有群體效應的問題。

法律上來說，沒被證偽 -- 這是判人幾萬年有期徒刑的理論依據之一，應為無科學理論證明人的生命的理論極限。生物學上來說，還有群體效應問題，別說人，就是細菌在有限環境和資源的前提下無限繁殖也不可能 -- 已證偽 （exponential decay）。就人的生命而言，在群體效應範圍內，不知大氣包裹下的全部地球環境是否構成有有限環境？

所有跟帖： 

• 你要是硬要詭辯呢。俺就跟。你講的這些無非是窮舉法。empirical。沒有用。 -知人知麵- ♂ (229 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:39:26

• 而且，“法律上，沒被證偽”這句話，就是不倫不類的。為啥？法律是社會科學的範疇。 -知人知麵- ♂ (97 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:40:57

• 忘了講了，exponential decay並不適合大多數，有限資源下的細菌生長狀況，嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (129 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:47:44