5-10年，可以。別再機理了，好不。現在去訂一份WSJ。看看這半年發生了什麽。

所有跟帖： 

• 你就是不看wsj，不會不看nature，science吧？嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:32:44

• 那你給我說出你認為的5-10年解決癌症的方向手段。不要給我說是personalized medicine -xsz- ♂ (157 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:48:54

• 你可以自己去查。嗬嗬。為啥不能是personalized medicine呢？忽悠？人家多活好幾年是真的吧？ -知人知麵- ♂ (96 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:10:23

• 這些獲獎者都有非凡的成就，我難望他們的背向。但我還真的不認為這些獲獎者在癌症治療方麵有多大的貢獻， -xsz- ♂ (109 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:21:43

• 我還是那句話，5年，最多10年。你會看到大量的晚期癌症治愈，或者控製住，PF survival 會大大延長。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:25:39

• 那我們5年後看。晚期癌症治愈率不會有大的改善。早期診斷有可能改善，進而影響到癌症病人的生存率 -xsz- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:36:39

• 你似乎並不知道這些進展，俺也不必費什麽口舌。我說的是5-10年。OK？好好看。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:40:45

• 好啊。我也不和你爭論了，我們結束吧。 否則沒完沒了了。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:44:49

• 當然。你可以看我下麵兩個新貼。對你研究有幫助。一個是cancer antigen不難找。 -知人知麵- ♂ (30 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:46:15

• 你根本沒看懂我講的。你怎麽開發早期診斷？你用鼻子想想？你怎麽clinical trial 早期診斷？ -知人知麵- ♂ (196 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:44:29

• 我說的是在癌症的早期，現在很多公司在大力發展診斷markers. 我們討論到此為止，否則結束不了了 -xsz- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:48:48

• 補充一句，弗萊明發現青黴素的時候是先知道機理的？嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:37:50

• 那不一樣。至少他發現青黴素有殺菌這個功能。我至今都不知你說的5年如何解決癌症。現在有 -xsz- ♂ (142 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:56:20

• 5-10 年。癌症成為慢性病，或者被徹底治愈。現在immune therapeutics不就在發展中？ -知人知麵- ♂ (341 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:14:25

• immune therapeutics 不可能在5-10年內發展起來成為根治所有癌症的方法。癌症細胞是自體細胞 -xsz- ♂ (193 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:30:24

• 這種思想就是錯的，去google steven rosenberg。 看看他science的文章。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:41:39

• 你說機理沒搞清，沒錯，因為根本方法就是不全的，怎麽可能搞清楚呢？你想想 -知人知麵- ♂ (434 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:24:12

• 你呀，嗬嗬，前後矛盾。記得你以前說公司科研不行，影響藥的發展。現在又說公司比學術界厲害了 -xsz- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:33:46

• 沒矛盾，公司裏騙子很多。當然有好的。不好的就倒掉了。像IT裏麵，不也就MSFT這些活下來了？ -知人知麵- ♂ (24 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:38:47