那我們5年後回來看你的預言,你保證輸。現在癌症研究治療在抗藥性癌症轉移的機理方麵

還處於一抹黑非常不明晰的階段,由於癌症細胞的性質,這根本不是短期內可解決的,可能永遠都解決不了。

唯一可行的是發展非常可靠的所有類型癌症的早期診斷試劑與儀器,早期發現癌症,手術根除。但即使有了這樣的技術手段,也不能保證每個人都能定期的得到檢查。一旦到晚期,大都還是沒戲。

所有跟帖: 

5-10年,可以。別再機理了,好不。現在去訂一份WSJ。看看這半年發生了什麽。 -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:30:46

你就是不看wsj,不會不看nature,science吧?嗬嗬。 -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:32:44

那你給我說出你認為的5-10年解決癌症的方向手段。不要給我說是personalized medicine -xsz- 給 xsz 發送悄悄話 (157 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:48:54

你可以自己去查。嗬嗬。為啥不能是personalized medicine呢?忽悠?人家多活好幾年是真的吧? -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (96 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:10:23

這些獲獎者都有非凡的成就,我難望他們的背向。但我還真的不認為這些獲獎者在癌症治療方麵有多大的貢獻, -xsz- 給 xsz 發送悄悄話 (109 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:21:43

我還是那句話,5年,最多10年。你會看到大量的晚期癌症治愈,或者控製住,PF survival 會大大延長。 -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:25:39

那我們5年後看。晚期癌症治愈率不會有大的改善。早期診斷有可能改善,進而影響到癌症病人的生存率 -xsz- 給 xsz 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:36:39

你似乎並不知道這些進展,俺也不必費什麽口舌。我說的是5-10年。OK?好好看。 -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:40:45

好啊。我也不和你爭論了,我們結束吧。 否則沒完沒了了。 -xsz- 給 xsz 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:44:49

當然。你可以看我下麵兩個新貼。對你研究有幫助。一個是cancer antigen不難找。 -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (30 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:46:15

你根本沒看懂我講的。你怎麽開發早期診斷?你用鼻子想想?你怎麽clinical trial 早期診斷? -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (196 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:44:29

我說的是在癌症的早期,現在很多公司在大力發展診斷markers. 我們討論到此為止,否則結束不了了 -xsz- 給 xsz 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:48:48

補充一句,弗萊明發現青黴素的時候是先知道機理的?嗬嗬。 -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:37:50

那不一樣。至少他發現青黴素有殺菌這個功能。我至今都不知你說的5年如何解決癌症。現在有 -xsz- 給 xsz 發送悄悄話 (142 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:56:20

5-10 年。癌症成為慢性病,或者被徹底治愈。現在immune therapeutics不就在發展中? -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (341 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:14:25

immune therapeutics 不可能在5-10年內發展起來成為根治所有癌症的方法。癌症細胞是自體細胞 -xsz- 給 xsz 發送悄悄話 (193 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:30:24

這種思想就是錯的,去google steven rosenberg。 看看他science的文章。 -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:41:39

你說機理沒搞清,沒錯,因為根本方法就是不全的,怎麽可能搞清楚呢?你想想 -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (434 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:24:12

你呀,嗬嗬,前後矛盾。記得你以前說公司科研不行,影響藥的發展。現在又說公司比學術界厲害了 -xsz- 給 xsz 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:33:46

沒矛盾,公司裏騙子很多。當然有好的。不好的就倒掉了。像IT裏麵,不也就MSFT這些活下來了? -知人知麵- 給 知人知麵 發送悄悄話 知人知麵 的博客首頁 (24 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:38:47

請您先登陸,再發跟帖!