近來在壇子裏看到一些對於當代藝術的議論。
談談我對當代藝術的一點看法
近來在壇子裏看到一些對於當代藝術的議論。
所有跟帖:
• 讚!這個比較說明問題: -socks- ♂ (442 bytes) () 01/13/2015 postreply 08:58:58
• 握手,在藝術學習和欣賞方麵,我一直認為應當:海納百川,有容乃大,不可抱殘守缺。 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:02:40
• 我覺得作者有點兒自相矛盾喲。實際上人民群眾正是酸的臭的苦的辣的美食的真正創作者 -楓昀- ♀ (231 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:07:26
• 群眾是由個體組成的。不是所有人都喜歡臭豆腐,麻辣食品。很多人對我不能接受蒜薹感到奇怪:“多好吃的東西啊”。可我也是群眾的一分子啊 -socks- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:16:51
• 如果蒜薹被炒作成了天價的綠色有機營養最高級保健品,並且把黃豆綠豆都擠出市場,你的態度還會如此從容嗎? -楓昀- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:34:25
• 藝術和藝術品市場是完全兩回事,不在本文討論範疇。 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:42:30
• 但是你不能否認,沒有市場在背後的巨大推手,也不會有眾多觀眾對“某些”現代藝術的惡感。 -楓昀- ♀ (50 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:46:29
• 你說得對,但這不是藝術的錯。就像手機可以傳播病毒、色情、沉迷遊戲等等,但不是手機與現代科技的錯啊 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:49:54
• 這點同意。所以我認為這樣才更有必要對“某些”現代藝術作品進行批評乃至批判,這正是為了藝術進一步發展 -楓昀- ♀ (158 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:52:57
• 確實是這樣,現代藝術占據了藝術的高地,傳統藝術被壓製了一個世紀,誰打壓誰,一目了然 -鼠標的鼠- ♂ (90 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:11:31
• 沒有人壓製傳統藝術。如果隻盯著天價的拍賣市場,好像是。可是那不代表藝術。你去看看每次傳統繪畫展有多少人看?莫奈,梵高畫展,一票難 -socks- ♂ (937 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:25:50
• 那是文物效應 -鼠標的鼠- ♂ (655 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:55:16
• 和你所說恰恰相反,梵高是對傳統方法的挑戰者。 -socks- ♂ (1570 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:18:15
• 看過梵高的!印象深刻 -linda2- ♀ (36 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:19:24
• 我指的梵高悲劇,是說活著的時候不受重視,隻有死了才有價值 -鼠標的鼠- ♂ (249 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:54:04
• 天價當代作品是做生意,不代表好與壞,也不代表大眾口味。隻代表某些人的投資觀念。 -socks- ♂ (145 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:28:10
• 不僅是天價藝術品,整個藝術品市場都是這樣,現代藝術品的價值遠高於傳統藝術品,文物除外 -鼠標的鼠- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:04:09
• 不是價值,是價格。價格是供需關係。需求和藝術水平無關。不同的顧客群有不同的需求。畫廊隻是按商業規則辦事。無所謂拒絕之說。 -socks- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:21:02
• 謝謝糾正,是價格 -鼠標的鼠- ♂ (207 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:29:23
• 有一個問題,你們都忽略了。 -幽幽茶香- ♂ (470 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:11:10
• 是,百年前大師的藝術作品,都是不賣的,一賣肯定是天價 -鼠標的鼠- ♂ (466 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:20:08
• 見過拍賣畢加索的素描,開價4萬美刀,沒敢買,有點遺憾。 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:22:36
• 紙製品比油畫和雕塑要低很多,因為不好保存。美術館的紙製品隻展出六個月就要收起來,至少3,5年後再拿出來。私人藏品一般不會收起來, -socks- ♂ (167 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:25:40
• 謝指點 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 16:05:28
• 見過多件畢加索的紙質作品 -linda2- ♀ (19 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:23:03
• 看到這一句,一下豁然開朗了 -鼠標的鼠- ♂ (1280 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:40:56
• 你悟了,電影可以有喜劇、悲劇、驚悚、恐怖、黑色。。。。。。繪畫也一樣啊 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:45:18
• 謝謝點拔:) -鼠標的鼠- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:54:52
• 哈哈,一下聯想到鳳姐。 -紅棉襖- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:46:24
• 其實我更喜歡鳳姐。她和大眾的互動是相當健康的。 -楓昀- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:48:42
• 哈哈!我一直站在鳳姐一邊 -鼠標的鼠- ♂ (198 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:20:51
• 嗬嗬,有這麽狹隘嗎? -紅棉襖- ♀ (24 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:43:52
• 對呀,其實各種怪異從來都是群眾喜聞樂見的。到底誰才是進步力量哇? -楓昀- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:50:02
• 延安文藝座談會講話的精神吃得挺透的 -andrew0902- ♂ (6 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:13:50
• 嗯,好吧 :D -楓昀- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:19:25
• 玩笑話,見諒。 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:24:33
• 讚! -核桃林- ♂ (3 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:03:34
• 同意你說的,俺個人也算是比較喜歡新潮的, 哈哈! -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:30:24
• 謝謝Linda -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:36:24
• 心態不錯:))))))))))) -ym-liu- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:56:45
• 這樣會比較放鬆,不至於憤世嫉俗。 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:38:21
• 繪畫藝術的生命力在於持開放態度,美術史的延續是時代的過濾和積澱而成就的。個人的修養視野和功底是正確對待現代藝術的關鍵, -物外趣- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:17:30
• 兄台說的好 。 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:39:12
• excellent comments -YZGallery- ♀ (164 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:50:06
• 謝謝。也許因為我自己算是藝術家,所以在對藝術的感覺上會與常人稍有不同,會從更加專業的角度去衡量。就像一個導演 -幽幽茶香- ♂ (103 bytes) () 01/13/2015 postreply 18:44:50
• 很有見地、有深度。俺是喜歡啥畫啥,首先是取悅於自己。 -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 13:17:40