近來在壇子裏看到一些對於當代藝術的議論。
談談我對當代藝術的一點看法
近來在壇子裏看到一些對於當代藝術的議論。
所有跟帖:
•
讚!這個比較說明問題:
-socks-
♂
(442 bytes)
()
01/13/2015 postreply
08:58:58
•
握手,在藝術學習和欣賞方麵,我一直認為應當:海納百川,有容乃大,不可抱殘守缺。
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:02:40
•
我覺得作者有點兒自相矛盾喲。實際上人民群眾正是酸的臭的苦的辣的美食的真正創作者
-楓昀-
♀
(231 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:07:26
•
群眾是由個體組成的。不是所有人都喜歡臭豆腐,麻辣食品。很多人對我不能接受蒜薹感到奇怪:“多好吃的東西啊”。可我也是群眾的一分子啊
-socks-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:16:51
•
如果蒜薹被炒作成了天價的綠色有機營養最高級保健品,並且把黃豆綠豆都擠出市場,你的態度還會如此從容嗎?
-楓昀-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:34:25
•
藝術和藝術品市場是完全兩回事,不在本文討論範疇。
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:42:30
•
但是你不能否認,沒有市場在背後的巨大推手,也不會有眾多觀眾對“某些”現代藝術的惡感。
-楓昀-
♀
(50 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:46:29
•
你說得對,但這不是藝術的錯。就像手機可以傳播病毒、色情、沉迷遊戲等等,但不是手機與現代科技的錯啊
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:49:54
•
這點同意。所以我認為這樣才更有必要對“某些”現代藝術作品進行批評乃至批判,這正是為了藝術進一步發展
-楓昀-
♀
(158 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:52:57
•
確實是這樣,現代藝術占據了藝術的高地,傳統藝術被壓製了一個世紀,誰打壓誰,一目了然
-鼠標的鼠-
♂
(90 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:11:31
•
沒有人壓製傳統藝術。如果隻盯著天價的拍賣市場,好像是。可是那不代表藝術。你去看看每次傳統繪畫展有多少人看?莫奈,梵高畫展,一票難
-socks-
♂
(937 bytes)
()
01/13/2015 postreply
13:25:50
•
那是文物效應
-鼠標的鼠-
♂
(655 bytes)
()
01/13/2015 postreply
13:55:16
•
和你所說恰恰相反,梵高是對傳統方法的挑戰者。
-socks-
♂
(1570 bytes)
()
01/13/2015 postreply
15:18:15
•
看過梵高的!印象深刻
-linda2-
♀
(36 bytes)
()
01/13/2015 postreply
17:19:24
•
我指的梵高悲劇,是說活著的時候不受重視,隻有死了才有價值
-鼠標的鼠-
♂
(249 bytes)
()
01/13/2015 postreply
17:54:04
•
天價當代作品是做生意,不代表好與壞,也不代表大眾口味。隻代表某些人的投資觀念。
-socks-
♂
(145 bytes)
()
01/13/2015 postreply
13:28:10
•
不僅是天價藝術品,整個藝術品市場都是這樣,現代藝術品的價值遠高於傳統藝術品,文物除外
-鼠標的鼠-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:04:09
•
不是價值,是價格。價格是供需關係。需求和藝術水平無關。不同的顧客群有不同的需求。畫廊隻是按商業規則辦事。無所謂拒絕之說。
-socks-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:21:02
•
謝謝糾正,是價格
-鼠標的鼠-
♂
(207 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:29:23
•
有一個問題,你們都忽略了。
-幽幽茶香-
♂
(470 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:11:10
•
是,百年前大師的藝術作品,都是不賣的,一賣肯定是天價
-鼠標的鼠-
♂
(466 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:20:08
•
見過拍賣畢加索的素描,開價4萬美刀,沒敢買,有點遺憾。
-andrew0902-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:22:36
•
紙製品比油畫和雕塑要低很多,因為不好保存。美術館的紙製品隻展出六個月就要收起來,至少3,5年後再拿出來。私人藏品一般不會收起來,
-socks-
♂
(167 bytes)
()
01/13/2015 postreply
15:25:40
•
謝指點
-andrew0902-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
16:05:28
•
見過多件畢加索的紙質作品
-linda2-
♀
(19 bytes)
()
01/13/2015 postreply
17:23:03
•
看到這一句,一下豁然開朗了
-鼠標的鼠-
♂
(1280 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:40:56
•
你悟了,電影可以有喜劇、悲劇、驚悚、恐怖、黑色。。。。。。繪畫也一樣啊
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:45:18
•
謝謝點拔:)
-鼠標的鼠-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:54:52
•
哈哈,一下聯想到鳳姐。
-紅棉襖-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:46:24
•
其實我更喜歡鳳姐。她和大眾的互動是相當健康的。
-楓昀-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:48:42
•
哈哈!我一直站在鳳姐一邊
-鼠標的鼠-
♂
(198 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:20:51
•
嗬嗬,有這麽狹隘嗎?
-紅棉襖-
♀
(24 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:43:52
•
對呀,其實各種怪異從來都是群眾喜聞樂見的。到底誰才是進步力量哇?
-楓昀-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:50:02
•
延安文藝座談會講話的精神吃得挺透的
-andrew0902-
♂
(6 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:13:50
•
嗯,好吧 :D
-楓昀-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:19:25
•
玩笑話,見諒。
-andrew0902-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:24:33
•
讚!
-核桃林-
♂
(3 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:03:34
•
同意你說的,俺個人也算是比較喜歡新潮的, 哈哈!
-linda2-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:30:24
•
謝謝Linda
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
12:36:24
•
心態不錯:)))))))))))
-ym-liu-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:56:45
•
這樣會比較放鬆,不至於憤世嫉俗。
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
12:38:21
•
繪畫藝術的生命力在於持開放態度,美術史的延續是時代的過濾和積澱而成就的。個人的修養視野和功底是正確對待現代藝術的關鍵,
-物外趣-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
12:17:30
•
兄台說的好 。
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
12:39:12
•
excellent comments
-YZGallery-
♀
(164 bytes)
()
01/13/2015 postreply
12:50:06
•
謝謝。也許因為我自己算是藝術家,所以在對藝術的感覺上會與常人稍有不同,會從更加專業的角度去衡量。就像一個導演
-幽幽茶香-
♂
(103 bytes)
()
01/13/2015 postreply
18:44:50
•
很有見地、有深度。俺是喜歡啥畫啥,首先是取悅於自己。
-崔澍泉-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2015 postreply
13:17:40