讚!這個比較說明問題:

來源: socks 2015-01-13 08:58:58 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (442 bytes)
回答: 談談我對當代藝術的一點看法幽幽茶香2015-01-13 08:01:12
很多人習慣一件藝術品帶來美的愉悅。為什麽不能接受痛苦的感覺?為什麽不能接受恐懼的感覺?為什麽不能接受惡心的感覺?為什麽不能接受煩躁的感覺?為什麽不能。。。。。。

這就像食物。

難道除了甜的是美食,苦的就不是美食?鹹的就不是美食?辣的就不是美食?酸的、麻的、臭的就不算美食?

所有跟帖: 

握手,在藝術學習和欣賞方麵,我一直認為應當:海納百川,有容乃大,不可抱殘守缺。 -幽幽茶香- 給 幽幽茶香 發送悄悄話 幽幽茶香 的博客首頁 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:02:40

我覺得作者有點兒自相矛盾喲。實際上人民群眾正是酸的臭的苦的辣的美食的真正創作者 -楓昀- 給 楓昀 發送悄悄話 楓昀 的博客首頁 (231 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:07:26

群眾是由個體組成的。不是所有人都喜歡臭豆腐,麻辣食品。很多人對我不能接受蒜薹感到奇怪:“多好吃的東西啊”。可我也是群眾的一分子啊 -socks- 給 socks 發送悄悄話 socks 的博客首頁 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:16:51

如果蒜薹被炒作成了天價的綠色有機營養最高級保健品,並且把黃豆綠豆都擠出市場,你的態度還會如此從容嗎? -楓昀- 給 楓昀 發送悄悄話 楓昀 的博客首頁 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:34:25

藝術和藝術品市場是完全兩回事,不在本文討論範疇。 -幽幽茶香- 給 幽幽茶香 發送悄悄話 幽幽茶香 的博客首頁 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:42:30

但是你不能否認,沒有市場在背後的巨大推手,也不會有眾多觀眾對“某些”現代藝術的惡感。 -楓昀- 給 楓昀 發送悄悄話 楓昀 的博客首頁 (50 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:46:29

你說得對,但這不是藝術的錯。就像手機可以傳播病毒、色情、沉迷遊戲等等,但不是手機與現代科技的錯啊 -幽幽茶香- 給 幽幽茶香 發送悄悄話 幽幽茶香 的博客首頁 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:49:54

這點同意。所以我認為這樣才更有必要對“某些”現代藝術作品進行批評乃至批判,這正是為了藝術進一步發展 -楓昀- 給 楓昀 發送悄悄話 楓昀 的博客首頁 (158 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:52:57

確實是這樣,現代藝術占據了藝術的高地,傳統藝術被壓製了一個世紀,誰打壓誰,一目了然 -鼠標的鼠- 給 鼠標的鼠 發送悄悄話 (90 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:11:31

沒有人壓製傳統藝術。如果隻盯著天價的拍賣市場,好像是。可是那不代表藝術。你去看看每次傳統繪畫展有多少人看?莫奈,梵高畫展,一票難 -socks- 給 socks 發送悄悄話 socks 的博客首頁 (937 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:25:50

那是文物效應 -鼠標的鼠- 給 鼠標的鼠 發送悄悄話 (655 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:55:16

和你所說恰恰相反,梵高是對傳統方法的挑戰者。 -socks- 給 socks 發送悄悄話 socks 的博客首頁 (1570 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:18:15

看過梵高的!印象深刻 -linda2- 給 linda2 發送悄悄話 (36 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:19:24

我指的梵高悲劇,是說活著的時候不受重視,隻有死了才有價值 -鼠標的鼠- 給 鼠標的鼠 發送悄悄話 (249 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:54:04

天價當代作品是做生意,不代表好與壞,也不代表大眾口味。隻代表某些人的投資觀念。 -socks- 給 socks 發送悄悄話 socks 的博客首頁 (145 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:28:10

不僅是天價藝術品,整個藝術品市場都是這樣,現代藝術品的價值遠高於傳統藝術品,文物除外 -鼠標的鼠- 給 鼠標的鼠 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:04:09

不是價值,是價格。價格是供需關係。需求和藝術水平無關。不同的顧客群有不同的需求。畫廊隻是按商業規則辦事。無所謂拒絕之說。 -socks- 給 socks 發送悄悄話 socks 的博客首頁 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:21:02

謝謝糾正,是價格 -鼠標的鼠- 給 鼠標的鼠 發送悄悄話 (207 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:29:23

有一個問題,你們都忽略了。 -幽幽茶香- 給 幽幽茶香 發送悄悄話 幽幽茶香 的博客首頁 (470 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:11:10

是,百年前大師的藝術作品,都是不賣的,一賣肯定是天價 -鼠標的鼠- 給 鼠標的鼠 發送悄悄話 (466 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:20:08

見過拍賣畢加索的素描,開價4萬美刀,沒敢買,有點遺憾。 -andrew0902- 給 andrew0902 發送悄悄話 andrew0902 的博客首頁 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:22:36

紙製品比油畫和雕塑要低很多,因為不好保存。美術館的紙製品隻展出六個月就要收起來,至少3,5年後再拿出來。私人藏品一般不會收起來, -socks- 給 socks 發送悄悄話 socks 的博客首頁 (167 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:25:40

謝指點 -andrew0902- 給 andrew0902 發送悄悄話 andrew0902 的博客首頁 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 16:05:28

見過多件畢加索的紙質作品 -linda2- 給 linda2 發送悄悄話 (19 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:23:03

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”