和你所說恰恰相反，梵高是對傳統方法的挑戰者。

梵高悲劇如何造成？他走在了時代的前麵，打破了傳統。人們不能認可與自己的所謂的傳統觀念不同的東西。這才是才造成梵高的悲劇的原因。
對於藝術品或許你可以說某種技法好，或是售價高，但在藝術本身上排名毫無疑義。是範寬的山水好還是米開朗基羅的人體好？看你從哪個角度評價。技法也是相對的。丟勒的版畫技法和拉斐爾的油畫誰的技法更好？　不能比。

保守勢力何時成了傳統藝術的衛道者？你怎麽定義的保守勢力？是你認為喜歡傳統藝術的就是保守勢力？或是認為保守勢力一定喜歡傳統藝術？如果象你所說保守勢力強大，又何來傳統藝術受擠壓之說？

什麽是傳統藝術家不努力？創造了傳統藝術的藝術家，還是使用傳統手法的藝術家？努力做什麽？　

傳統藝術沒有受到打壓。隻是使用傳統手法的人少了，因為有更多的不同於傳統的表現方法，以及表達的觀念出現了，這是社會發展的必然。油畫的出現，使得畫蛋彩（tempera) 的人幾乎消失了，不能說明油畫對蛋彩的打壓。新的東西出來了，自然衝淡了舊的市場，這和打壓是兩碼事。

藝術的貧乏是因為思想的貧乏，不是製作方法的原因。同樣的方法可以產生杜尚的噴泉，也可以產生Butterfield的馬。各自反映出他們的作者的世界觀。

所有跟帖： 

• 看過梵高的!印象深刻 -linda2- ♀ (36 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:19:24

• 我指的梵高悲劇，是說活著的時候不受重視，隻有死了才有價值 -鼠標的鼠- ♂ (249 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:54:04