沒有人壓製傳統藝術。如果隻盯著天價的拍賣市場，好像是。可是那不代表藝術。你去看看每次傳統繪畫展有多少人看？莫奈，梵高畫展，一票難

莫奈的《Monet in normandy》來舊金山時。因為停車場全滿，很多人非法停車，因為太多了，很多人以為法不罰眾，都跟著停了，結果，據美術館的人說，一上午被拖了６０多輛車。我差點也停了，隻是剛好一個警察過來警告了，結果停到四五個ｂｌｏｃｋ之外才幸免。

梵高＜ａｔ　ｎｉｇｈｔ＞，開門前兩個小時去排隊，已經上百人了。
Vermeer 的帶珍珠耳環de女孩來舊金山時，我都沒有擠到三米之內。

上周末去看Getty museum 的魯本斯展覽，也是人擠人的。想去Getty Villa（都是極為古典的希臘，羅馬作品）前一晚１１點了還僅僅是一個時段的沒有票了，一時不方便沒有訂票，結果周日早晨９點全天的票已經全部發光而竟然沒去成。 這還是沒有任何特別展覽的情況。

所有跟帖： 

• 那是文物效應 -鼠標的鼠- ♂ (655 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:55:16

• 和你所說恰恰相反，梵高是對傳統方法的挑戰者。 -socks- ♂ (1570 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:18:15

• 看過梵高的!印象深刻 -linda2- ♀ (36 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:19:24

• 我指的梵高悲劇，是說活著的時候不受重視，隻有死了才有價值 -鼠標的鼠- ♂ (249 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:54:04