談談透視

來源: 伯樂山翁 2017-01-23 19:56:32 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (10552 bytes)

談談透視

我上本科時,解剖、透視、色彩三門“技法”課,屬共同課。和業務課(素描、油畫等)分開,單由技法教研室上大課。(記得還去過北京醫學院看真的人體解剖和泡在福爾馬林裏的各種局部屍體,回校後,咽不下飯)

當時這些課都留有作業,背了不少條條框框,其實後來畫畫時許多東西也用不上。畢業後的50年中可以說沒有再看過這類書,隻是偶爾碰到具體問題解決不了時,翻翻書,臨時抱一下佛腳。

這裏我憑記憶和經驗,談點透視最基礎的一些要點:

畫畫中透視有散點透視和焦點透視兩種(Bellemom帖中說的單點透視,可能指的就是焦點透視,“焦”是鏡頭聚焦的焦)

中國畫、埃及繪畫、中世紀的西方繪畫都屬於“散點透視”,畫畫時並不固定一個視點,所以稱為“散點”,美術史上講的“透視學”Perspective則是專指“焦點透視”。

史家的說法是:文藝複興時,有畫家發明了一種類似相機針孔成像的技術,而發現了畫麵上的焦點透視法。

在我自己畫畫經驗中最常用的是這幾個基本概念,以圖為例:

 

1)確立視平線:也就是畫家本人眼睛看出去視點的那條平行線,在曠野上便是那根地平線。

此圖中觀者站的位置比一般人高,所以畫中人物在視平線下方。

路燈柱比觀者高,故部分在視平線上方,部分在下方。飛機在天空,視平線上方

2)中軸線:觀者直視的方向和視平線垂直交叉的那根線便是中軸線。

3)凡是與畫麵平行的線(燈杆的垂直線和燈上橫杆的水平線)均保持平行不相交。

4)凡是向畫麵縱深方向去的平行線,都會集中到一個焦點上,叫視點中心或滅點。(路的邊線、各燈柱之間的連線、飛機上的平行線等)

5)近大遠小。同等高度或長度的線條,隨離畫麵的遠近,按比例縮小(如燈柱的高度);其間距也按比例縮小,間距的變化可依靠中軸線下部的另一個滅點來求得(見圖中A部分)

6)圖中B部分,講的是畫麵中遠處的一個人物,如果不像燈柱一樣,等距離排在一條直線上時,如何用輔助線來求得他和近距離人物等同的準確高度。

7)圖中C部分舉飛機為例,講視平線上方的物體,它的縱深平行線也消失在滅點或視平線另一輔助滅點點上(視飛行方向而定),與此垂直的另一批平行線,則將消失在另一端畫外視平線上的輔助滅點上

 

這個圖說明圓的透視變化可用方塊加十字輔助線來求得。

 

下麵還我複印了人美出版的《人體與繪畫》一書中關於畫人像透視的四頁,簡短地介紹了頭像的透視,供大家參考:

 

 

我覺得,一個比較簡單易行、適合初學者學透視知識的方法是,拍一張房子或別的直線多一些的物體的照片,用電腦“一般打印”印在普通紙上,然後在打印出來的紙上用彩筆和尺子,找出那些平行線是不交叉的,各種能交叉的縱深平行線的消失點都在哪裏,畫出視平線、滅點、中軸線、輔助滅點……通過這樣來理解可能會更容易些。因為一般相機拍的每張照片都是一幅準確透視圖。

我手頭已沒有透視書了,以上這些全是記憶和經驗,有不對的地方,當以權威透視專家的著作為準




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

伯翁真是古道熱腸,這麽詳盡地給我們這些初學者答疑解惑,真是太感謝了!看來寫實的繪畫,風格再怎麽樣,透視還是要精準才經得起推敲。 -Palmbreeze- 給 Palmbreeze 發送悄悄話 Palmbreeze 的博客首頁 (593 bytes) () 01/23/2017 postreply 20:34:41

是理解正確,我現在介紹的隻是最簡單的正麵的焦點透視,你講的仰視或俯視等屬於更複雜的"成角透視“,會有更多的”滅點“,我都搞不清. -伯樂山翁- 給 伯樂山翁 發送悄悄話 伯樂山翁 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 07:28:14

多謝伯翁指教。先記下了。哪天想要深度思考時去找來練腦子。 -Palmbreeze- 給 Palmbreeze 發送悄悄話 Palmbreeze 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 10:42:59

輔助滅點, 如何選擇? -巴山夜貓狸- 給 巴山夜貓狸 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2017 postreply 20:59:02

我的理解是, -揚之水- 給 揚之水 發送悄悄話 揚之水 的博客首頁 (532 bytes) () 01/24/2017 postreply 01:17:48

正確 -伯樂山翁- 給 伯樂山翁 發送悄悄話 伯樂山翁 的博客首頁 (169 bytes) () 01/24/2017 postreply 06:31:21

噢耶! (/^▽^)/ -揚之水- 給 揚之水 發送悄悄話 揚之水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 07:09:29

你悟性真好! 是不是有規律排列的物件都有自己的VP ? -巴山夜貓狸- 給 巴山夜貓狸 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 15:28:11

謝謝!這個問題我就說不清楚了,等老師教吧 -揚之水- 給 揚之水 發送悄悄話 揚之水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 14:10:30

太謝謝了!以前看書上的網上的都沒看懂,這次大概懂了 -揚之水- 給 揚之水 發送悄悄話 揚之水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 01:10:50

非常感謝!認真學習了。 -wangaustria- 給 wangaustria 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 01:32:43

謝謝山翁先生!!已經作了Bookmark, 準備好好研讀,實踐。 -地主家也沒有餘糧- 給 地主家也沒有餘糧 發送悄悄話 地主家也沒有餘糧 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 02:42:40

菜鳥體會,學會透視和色彩的繪畫思維才算是入門了,門高而道遠,堅持每天走一步。謝謝老師給菜鳥科普! -Meicong- 給 Meicong 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 04:42:07

很好的科普!謝謝指導!非常實用! -夏季牛仔褲- 給 夏季牛仔褲 發送悄悄話 夏季牛仔褲 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 05:45:44

Thank you. very good ! -群思- 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 07:42:39

真是太感謝了!透視真是繪畫的基礎啊。還從來不知道有輔助滅點。 -Bellemom- 給 Bellemom 發送悄悄話 Bellemom 的博客首頁 (71 bytes) () 01/24/2017 postreply 07:58:07

透視投石鋪路,勢頭甜;借助大水截住,師徒歡 -走馬讀人- 給 走馬讀人 發送悄悄話 走馬讀人 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 11:13:56

被大師feature了一把,得美上一個月了 -揚之水- 給 揚之水 發送悄悄話 揚之水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 14:13:31

我這人就愛唱反調:透視沒必要這麽死板。看中國山水畫,是“散點透視”,跟西方的透視兩碼事;西方油畫自印象派起,也有專門以平麵感裝飾 -surreal- 給 surreal 發送悄悄話 surreal 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 20:26:46

比如馬蹄死的野獸派 -surreal- 給 surreal 發送悄悄話 surreal 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 20:29:15

同意。 花鳥魚蟲 不講透視。 因為它沒有景深。 但有規律的建築, 等。 則必須講透視。 -巴山夜貓狸- 給 巴山夜貓狸 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 08:22:35

藝術沒什麽必須這必須那的。塞尚的桌子的靜物,馬蹄死的室內人物,都故意顛覆傳統透視 -surreal- 給 surreal 發送悄悄話 surreal 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 10:53:49

當然大師這麽做是“創新”,初學者這麽做就是初學者。哈 -surreal- 給 surreal 發送悄悄話 surreal 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 10:55:41

西方藝術就是被這些“大師”敗壞光了…… -揚之水- 給 揚之水 發送悄悄話 揚之水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 13:49:48

我感覺,再前衛,再顛覆傳統,沒有對傳統的深刻理解,就都是無源之水,曇花一現。 -Palmbreeze- 給 Palmbreeze 發送悄悄話 Palmbreeze 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 18:07:07

你說的不是反調,是事實。焦點透視隻是“技法”其中的一種,可用可不用,看藝術家的創作需要而定。 -伯樂山翁- 給 伯樂山翁 發送悄悄話 伯樂山翁 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 20:21:49

再請教一個問題,我那幅畫的地麵的滅點是不是應該和房頂的滅點在一條垂直線上? -Bellemom- 給 Bellemom 發送悄悄話 Bellemom 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 16:09:24

是的,由於它和地麵稱一個角度,所以滅點不在視平線上,應在中軸線的上方。 -伯樂山翁- 給 伯樂山翁 發送悄悄話 伯樂山翁 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 20:15:54

謝謝先生答疑解惑 -Bellemom- 給 Bellemom 發送悄悄話 Bellemom 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2017 postreply 07:20:02

還有辣麽好的科普方法啊?我一直都是瞎估摸 -xiaolanwa- 給 xiaolanwa 發送悄悄話 xiaolanwa 的博客首頁 (262 bytes) () 01/25/2017 postreply 17:16:30

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”