我這人就愛唱反調：透視沒必要這麽死板。看中國山水畫，是“散點透視”，跟西方的透視兩碼事；西方油畫自印象派起，也有專門以平麵感裝飾

所有跟帖： 

• 比如馬蹄死的野獸派 -surreal- ♀ (0 bytes) () 01/24/2017 postreply 20:29:15

• 同意。 花鳥魚蟲 不講透視。 因為它沒有景深。 但有規律的建築， 等。 則必須講透視。 -巴山夜貓狸- ♂ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 08:22:35

• 藝術沒什麽必須這必須那的。塞尚的桌子的靜物，馬蹄死的室內人物，都故意顛覆傳統透視 -surreal- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 10:53:49

• 當然大師這麽做是“創新”，初學者這麽做就是初學者。哈 -surreal- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 10:55:41

• 西方藝術就是被這些“大師”敗壞光了…… -揚之水- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 13:49:48

• 我感覺，再前衛，再顛覆傳統，沒有對傳統的深刻理解，就都是無源之水，曇花一現。 -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 18:07:07

• 你說的不是反調，是事實。焦點透視隻是“技法”其中的一種，可用可不用，看藝術家的創作需要而定。 -伯樂山翁- ♂ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 20:21:49