比較李安和張藝謀似乎是個躲不開的話題，今天中午跟朋友一起用餐又被問及，現在這個話題正是大熱門，不說白不說。
問： 你認為李安和張藝謀誰更厲害？
答：他們兩個的差距不在技術上，而在對人生的參悟上。從李安的拍的片子和他的言談看，他對人生的參悟是以基督教文化為基礎的。李安拍的片子更注重人性，更善於對人性本身的真善美進行發掘。在《Life of Pi》 中男主角在海上與幾個動物互動求生的過程中，既彰顯了動物世界的叢林法則，也突出了即使環境極其惡劣，人的中庸和宗教信仰的力量依然強大。中庸良善表現在人處於強勢時讓三分，並且還把討厭的隨時可能吃掉他的老虎從水中救起；宗教信仰表現在捕魚喂老虎和自食那一刻的痛楚和心靈掙紮，感覺愧對魚（佛教信仰），又不得不為。
而張藝謀雖然也不錯，但對天地人性的參悟上要遜色不少，他更注重技術，而非人性。
象《十裏埋伏》中最令張藝謀得意一段戲是那段盲女擊鼓跳舞，說自己那段拍得很不錯，可能會不朽等等。在他的心裏根本就沒有對人生參悟的影子。還有老謀子豪言壯語要‘說拍一部奧斯卡就拍一部奧斯卡’ 的影片《搖啊搖，搖到外婆橋》中，對一個犧牲品女性的輪回的描寫，顯得有點淺薄與無知。人性中的美的因素是人類追求的永恒，豪言壯語說明你太不把評委的人格和眼光當回事，外婆橋中的那種給人一種暗無天日的壓抑感覺，不知道你是在彰顯人性的醜陋，還是以為老外就愛看中國的黑暗麵？
問：還有嗎？
答： 當然，張藝謀身處的環境因素會影響他的發揮，但我認為主要原因還在個人。你拍什麽片子早就沒有人過問了。大不了國外發行不就完了。問題不是外界，是出在他個人身上。比如說李安剛剛獲獎的這部片子，李安是先被小說打動，然後才決定拍成電影。張藝謀拍的《英雄》和《十裏埋伏》完全是閉門造車憑著自己想象編出來的劇本。邏輯性，打動人和深刻程度備受質疑。
問：前景你怎麽看？
答：就張藝謀所在的還有濃厚人定勝天的環境來看，他很難超越。
不僅僅是張藝謀個人，整個中國影視文化，都缺乏對人性，對天性，對大地的參悟。
他們追求的不是對人性美的發掘，對天到的順從，和對地道的尊重，而是更注重技術，人場人氣。太過“術”，爾虞我詐，賣奸耍滑。還有就是迎合觀眾的一些低級趣味上。玩笑開的不是發人深省，而是用他們認為更'‘真實’的東西去討好觀眾。就比如趙本山的笑話“話療” 中的那個對白： 趙： 給我錢？你把我當成什麽人了？ 然後又問： 能給多少啊？ 這種對白是最沒有美感的對白，也不能提高人的靈魂，這大概就是當今中國文化影視的一個剪影。
人性好理解，對地道來說，就是希望影視能把人與環境的互動，人對環境自然資源的珍惜，人與動物的互動互助之道。天道有點抽象，不好一下子說清楚。
說得好。中國曆史題材多得是，幹嘛非要湊那個熱鬧。反而丟失了自己。
他可以拍拍李白，徐霞客這類的片子， 中國有那麽多偉大人物， 就歌頌天道地道人道， 這是我們這個時代很需要的，