轉基因農作物的危害列表

1，與傳統非轉基因作物相比，除草劑草甘膦由於具有較強的金屬絡合能力在本質上會促使土壤中金屬離子較多地進入轉基因作物體內，然後誘導D-海因酶的活性增加從而產生更多D-氨基酸（右旋）；



2，抗除草劑轉基因食品中的草甘膦殘留本身有很強的抑製DNA複製的能力，並能與組蛋白作用，破壞細胞中DNA的正常複製，存在潛在的致癌性；



3，草甘膦本身能與精蛋白作用，破壞精蛋白功能，存在潛在的致不孕不育性；



4，草甘膦本身能與胰島素作用，破壞胰島素功能，存在潛在的致糖尿病性；



5，抗除草劑轉基因食品中存在相對較高的（重）金屬含量，重金屬具有公認的致癌毒性；



6，抗除草劑轉基因食品中存在較高的D-氨基酸含量，它可通過氧化產生過氧化氫然後羥自由基，可損傷DNA和生育酚等重要生物功能分子，存在潛在的致癌、生育困難和致糖尿病性等；



7，細胞學實驗表明，草甘膦、重金屬和D-氨基酸均分別具有明顯的細胞生長抑製性；



8，通過對Bt蛋白序列的分析可以知道，其富含酸性氨基酸與富電子支鏈的中性氨基酸殘基，在生理pH條件下電荷上將以負電荷形式存在，與草甘膦相似，也容易與金屬離子形成複合物。因此，Bt轉基因食品的重金屬離子和D-氨基酸含量也會相對比傳統食品高，存在安全隱患。我們初步的實驗結果支持此推測；



9，D-氨基酸氧化酶(DAAO)和亞鐵離子(Fe2+)同時存在時，將損傷DNA、L-抗壞血酸(VC)和生育酚(VE)等，VC是L-抗壞血酸，誘導損傷後可能致癌症；VE是生育酚，誘導損傷後可能致不育症；



10，目前的轉基因農產品主要就與農藥的使用有關（比如BT基因和草甘膦基因），農藥直接影響植物吸收營養、製造營養成分，更是破壞土壤營養，尤其是土壤微生物；



11，有些轉基因食品對人體本身可能危害並不大（或者尚未發現），但它們危害我們的腸道益生菌，進一步影響人體健康。

 

[kylelong]

回複 '黍子' 的評論 :

人類目前不是食物不足，而是食物浪費嚴重。假如人類不浪費食物，足夠養活地球人，也不需要增產。

[kylelong]

回複 '黍子' 的評論 :

育種技術，不需要引入人工合成的基因片段，轉基因必須要有人工合成片段。

[kylelong]

回複 'FollowNature' 的評論 :

生物除草，是最佳方式之一，不用除草劑。再說，植物本身就可以自己解決雜草問題，隻是人類沒有利用罷了。反而是除草劑公司有利可圖。

[akasu]

目前，身邊不孕不育的例子越來越多。而且肥胖的比例也比以往增加很多。單一用飲食習慣這一因素解釋有些困難。轉基因食品就沉成了一個很容易攻擊的目標。很有可能這就是一個目標。

[Christmas38]

文字中含有很多生物專業術語，像是專業或懂行人士寫的，引用專業文章呐

[黍子]

有機作物基本上也是通過各種育種雜交得到的 （如抗病，高產），本質上也是轉基因，哈

[Goomie]

謝謝分享！盡量買有機食品了

[黍子]

轉基因和傳統育種其實本質上是一回事。如果沒有這些新技術，人們還是撒40斤種子，收80斤，吃不飽，穿不暖。

[東升公社]

有害無害不能隨便說說，請給出依據，沒有事實依據和實驗證明的東西，還是不要亂說。

[兵團農工]

因為沒有臨床實驗，正反雙方都無法說服人。

[醫者意也]

食品價格再高也高不過轉基因食品帶來的醫療費用。做人不能短視。

[FollowNature]

常看你的文章， 感覺你是反對轉基因和施用除草劑的。
但任何事情都有兩麵性， 不用除草劑， 就需要人工除草， 食品價格就會高。 不要 Bt 轉基因作物， 就需要殺蟲劑， 一樣有殘留。危害更大。

[mike05]

雖然實驗科學/描述科學給予的觀察窗口有其局限性,這些例子足以令人思考基因工程對於生態環境以及遺傳走向的影響至少在目前是不可控,也不了解的。傳統的毒理學並不能界定提供可靠的保障。