再度解讀“一國兩製”

 

 

    目前，中共中央對於“一國兩製”的解釋如下：

 

“一國兩製”即“一個國家，兩種製度”，其基本涵義是：在一個中國的前提下，國家的主體堅持（生產資料公有製）的社會主義製度；香港、澳門、台灣是中國不可分割的組成部分，它們作為特別行政區保持原有（生產資料私有製）的資本主義製度和生活方式五十年不變！

 

再具體一點：一國兩製，指的是“一個國家，兩種製度”，是前中華人民共和國領導人鄧小平為了實現中國統一的目標而創造的方針，是目前中華人民共和國政府在台灣問題上的主要方針，亦為於香港及澳門兩個特別行政區所采用的製度，同時也是日本國將來處理琉球群島地區事務時可能實行的方針。一國兩製政策以一個中國為原則，並強調“中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府”，目前中國大陸實行社會主義製度及民主集中製，但是在香港、澳門和台灣，皆實行資本主義製度及議會製度。一國兩製的政策已經在香港和澳門實施，而中華人民共和國政府也希望以一國兩製的方式和平解決台灣問題，但台灣民眾在“中國統一”的根本性問題上仍然存在分歧，目前台灣民調方麵維持現狀仍占多數人的意見。

 

解讀要點：

 

1，“在一個中國的前提下”，這裏的“中國”，沒有說明就是“中華人民共和國”，這就表明：未來中國大陸與台灣的“和解”，可以在“中國”的名稱上達成協議；

 

2，“中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府”，這句話在成立之前，中國大陸與台灣是分開自治的，實際上，就是“兩個國家”、“兩個政府”，隻是聯合國隻承認“中華人民共和國”而已，但西方很多國家是承認“中華民國”的。但是，這句話不表明：在兩岸和談之後，這句話仍然是成立的。也就是說，未來中國大陸與台灣的“和解”，很可能有一個嶄新的“聯合政府”。這個“聯合政府”能夠在多大程度上體現“中華人民共和國”或者“中華民國”，要看談判的結果；而且是否有可能，要看台灣政府和民眾的誠意。

 

3，“將來處理琉球群島地區事務”，這就很明顯表明：琉球群島以及釣魚島一帶是屬於中國的。目前隻是因為台灣問題沒有解決而拖延了回歸時間而已。

 

4，“台灣民眾在‘中國統一’的根本性問題上仍然存在分歧”，這句話是表明：中共中央對於台灣民眾傾向獨立，或者趨於維持現狀的現象的客觀認識。所以，中共中央不急於統一，而是讓經濟和文化先行，然後進行軍事與政治對話。

[心水]

"中共中央不急於統一，而是讓經濟和文化先行" --- 隻怕養肥了台灣，就更張狂了。

[我是一元黨]

回複spinecho的評論:
弱國無外交，形勢比人強。按照馬克思曆史唯物主義的看法，即使沒有蔣介石賣外蒙，也會有汪介石、馬介石賣外蒙。這和某個人沒有多大關係，而和當時整個曆史狀況有關係。

[spinecho]

還有一點， 當年蔣中正為什麽不接受羅斯福總統的提議收回琉球群島?

[wuli98]

西方國家隻有梵蒂岡還承認中華民國，還有那個西方國家承認。世界上還承認中華民國的國家都是些很小的無名國家。

中華民國統治中國實在是搞的太爛。把小日本放進來，雖然最後勝利，中國人死了3500多萬，財產不計其數。勝利了，還把外蒙丟掉，實在是可恥。 再看看今天台灣，還是人家的三流走狗，小日本麵前都太不起頭來，實在可悲。

就這樣還想獨立？政治高於民族大義？蔣介石當年搞政治掛帥是賺了大錢的，現在還搞意識形態能賺什麽？