“反上帝”是否存在？

 

 

先解釋一下反宇宙。

 

反物質：在粒子物理學裏，反物質是反粒子概念的延伸，反物質是由反粒子構成的，如同普通物質是由普通粒子所構成的。例如一顆反質子和一顆反電子（正電子）能形成一個反氫原子，如同電子和質子形成一般物質的氫原子。此外，物質與反物質的結合，會如同粒子與反粒子結合一般，導致兩者湮滅，且因而釋放出高能光子（伽瑪射線）或是其它能量較低的正反粒子對。

 

反宇宙：由反物質構成的宇宙稱為反宇宙。反質子、反中子和反電子如果像質子、中子、電子那樣結合起來就形成了反原子。由反原子構成的物質就是反物質。當你照鏡子時，鏡中的那個你如果真的存在，並出現在你麵前，會怎麽樣呢？科學家們已經考慮過這個問題，他們把鏡中那個你叫做“反你”。科學家想象很遠的地方有個和我們的世界很像的世界，它將是一個由反恒星、反房子、反食物等所有的反物質構成的反世界。反物質正是一般物質的對立麵，而一般物質就是構成宇宙的主要部分。

 

如果任何事物都有反物質存在，那麽，“反上帝”存在嗎？

 

論點一：反物質和反宇宙屬於科學界，而上帝屬於宗教界。兩個界不在同一水平。所以不存在“反上帝”。

 

論點二：反物質和反宇宙還是屬於物質世界，都是上帝創造的，即上帝創造了宇宙和反宇宙。所以不存在“反上帝”。

 

論點三：上帝隻創造了宇宙，但並沒有創造反宇宙；上帝知道反宇宙的存在，反宇宙是“反上帝”創造的；“反上帝”也知道上帝隻創造了宇宙。所以“反上帝”是存在的。

 

論點四：上帝創造了宇宙，但上帝並不知道“反上帝”創造了反宇宙，“反上帝”也不知道上帝創造了宇宙。所以“反上帝”是存在的。

 

論點五：如果某一天上帝與“反上帝”見麵了，將會導致兩者湮滅，誰來統治宇宙和反宇宙？所以，“反上帝”是不存在的。

 

論點六：上帝與“反上帝”不可能見麵，宇宙與反宇宙之間有一層膜隔開，但他們隻是相互知道對方的存在。所以“反上帝”是存在的。

 

論點七：如果存在“反上帝”，那就會有反天堂、反地獄。當我乘坐時光機進行時光穿梭後，就可能到達反宇宙。假如“反我”去了反天堂，那我不就隻能去反地獄了？所以，“反上帝”是不存在的。

 

結論：“反上帝”不存在！

[明日黃花]

回複山地的評論:

下麵試譯愛因思坦談"GOD"和"證實"與山地共享:

“I do not believe in the God of theology who rewards good and punishes evil. My God created laws that take care of that. His universe is not ruled by wishful thinking, but by immutable laws.”
“我不相信神學意義上的上帝，它會褒善懲惡。我的神創造了各種規律去辦好這些事。它的世界不是靠祈求和冥想來維係，而是由各種各樣不變的規律去支配。”
“I believe in the brotherhood of man and the uniqueness of the individual. But if you ask me to prove what I believe, I can't. You know them to be true but you could spend a whole lifetime without being able to prove them. The mind can proceed only so far upon what it knows and can prove. There comes a point where the mind takes a higher plane of knowledge, but can never prove how it got there. All great discoveries have involved such a leap.”
“我相信四海之內皆兄弟，我相信每個人都有獨到之處。但是如果你要我證實我的所信，我做不到。有些東西你明知確實，但你可能竭盡畢生也未必能證實。人的思維在已知和確證了事物的基礎上可連續進行。有時人們的見解達到了一個更高的知識層麵，但永遠也不能確證怎麽到達的。所有重大發現都包含著這樣的飛躍。”

[山地]

那誰創造了上帝呢?別告訴我它是石頭縫裏蹦出來的

[明日黃花]

回複麻辣擱筆的評論:

欣賞您和武勝的觀點‘反物質的觀念未必適用於精神世界’。博主的“自然界本身就存在，談不上創造”也屬於一種信仰，無需證明。就像“上帝本身就存在，無需被創造”一樣，不可證實也不可證偽。我更傾向‘上帝就是老子的道’的說法，“有物混成，先天地生，……人法地，地法天，天法道，道法自然。”

謝謝博主妙文，但求各種思考和‘反思’能碰撞、消亡，釋放出能量各位共享。

[麻辣擱筆]

回複kylelong的評論:
你說：世界本身就存在，談不上創造。
有啥證據？你可以用科學證明這一點嗎？

[kylelong]

回複檸檬汁的評論:

“誰創造了物質世界呢?”這是一個唯心主義的問題。世界本身就存在，談不上創造。

[kylelong]

回複麻辣擱筆的評論:

1，反上帝不是反對上帝。

2，科學與宗教，沒有截然的界限。

[kylelong]

回複武勝的評論:

這個有道理。謝謝。

[麻辣擱筆]

魔鬼撒旦不就是反上帝的嗎？上帝和魔鬼都不是物質，而是靈。上帝是真善美的聖靈，魔鬼是邪靈。科學是研究物質世界的工具，這個工具研究不了非物質的靈。

[randommatrix]

嗯，有博士的水準

[檸檬汁]

那誰創造了物質世界呢?別告訴我它是石頭縫裏蹦出來的

[武勝]

既然你把“反上帝”的概念提出來了，那就是一種存在。宗教本就是一種意識形態，就算你不相信，你也不能否認它存在於人的意識之中。至於物理的存在，科學是要求實證的。理論沒有實證支持不過是假說。