Please revise,thx!
所有跟帖:
•
既然沒人改,我的手也癢,我就來改改吧。再說,這塊論壇也太冷清了。
-聚曦亭-
♀
(727 bytes)
()
10/27/2014 postreply
18:23:13
•
Thx! if you may point out the error or deficency in my writing w
-走馬讀人-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
19:01:58
•
I checked hide vs. conceal, it suits me to read different versio
-走馬讀人-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
19:06:09
•
correspond vs. coincide, as well, again it is a good in "groupin
-走馬讀人-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
19:24:16
•
你的correspond 不是當動詞用的,所以我以為你要說的是“相應”的意思。
-聚曦亭-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
19:32:04
•
你如果把你想說的用中文表達出來,我或許可以給你提些有用的建議。
-聚曦亭-
♀
(66 bytes)
()
10/27/2014 postreply
19:35:09
•
ThX! My idea frustrated some Americans, whose mind is in confine
-走馬讀人-
♂
(207 bytes)
()
10/27/2014 postreply
19:47:12
•
我覺得原文本來就有些問題:
-聚曦亭-
♀
(744 bytes)
()
10/27/2014 postreply
19:55:34
•
兩個意思放在了一個句子 very good point.
-走馬讀人-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
19:59:18
•
你是不是想說:
-聚曦亭-
♀
(401 bytes)
()
10/27/2014 postreply
20:05:38
•
刪除一個意義單位是好的,使我得收穫.
-走馬讀人-
♂
(32 bytes)
()
10/27/2014 postreply
20:11:37
•
如果你要說的就是我改後的中文意思,下麵的英語大體說出了你想要說的。
-聚曦亭-
♀
(1135 bytes)
()
10/27/2014 postreply
20:22:49
•
Thanks for your valuable criticism!
-走馬讀人-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
20:30:08
•
既然你問,我就實話實說。
-聚曦亭-
♀
(721 bytes)
()
10/27/2014 postreply
19:30:11
•
Very good suggestion. I did not write in volumes nor i read adeq
-走馬讀人-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
19:54:27
•
btw, I used to mistake 聚曦 as 聚嘯 :)
-走馬讀人-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
20:20:30
•
這使我想起了霍金的詩Howling :( 開個玩笑!
-聚曦亭-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
20:29:09
•
mistake sb/sth for
-聚曦亭-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
20:30:16
•
Very good.
-走馬讀人-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2014 postreply
20:52:54