美國最高法院2月20日以6比3的結果，裁定總統特朗普的關稅政策非法。在最高法院中，保守派法官有6位，占據多數。這樣的裁決令外界驚訝。美媒稱，這是最高法院的獨立宣言。
美國《紐約時報》2月20日發表題為《最高法院的獨立宣言》的文章稱，從2024年那項賦予特朗普實質性豁免權的裁決開始，到隨後一係列緊急命令暫時批準其第二任期的各項舉措，特朗普在最高法院的訴訟之路可謂一路高歌猛進。
然而，這一切在2月20日戛然而止。首席大法官羅伯茨（John G. Roberts）代表6位大法官撰寫意見書，徹底駁回了特朗普標誌性的關稅計劃。這是最高法院首次就行政行為的合法性做出實質性裁決，即對行政行為合法性的最終判決——涉及特朗普政府第二任期議程的某個方麵。這相當於一次“獨立宣言”。
這也標誌著聯邦政府兩個截然不同的部門領導人之間一係列衝突的又一次爆發：一位是沉穩冷靜、思維縝密的首席大法官，另一位則是言辭犀利、肆無忌憚的總統。
2月24日晚上可能會很尷尬，因為曆史表明，首席大法官羅伯茨和他的幾位同事將身著法袍出席特朗普總統的國情谘文演講，就坐在總統的視線範圍內。
20日，特朗普總統可能已經預示了他的講話內容。他在新聞發布會上表示，他對一些大法官感到羞恥——很可能是指那些投票反對他的大法官。“他們非常不愛國，對我們的憲法不忠。”他這樣評價這些大法官。
總統在年度國情谘文中批評最高法院最近的裁決並非沒有先例。2010年，奧巴馬總統就曾嚴厲批評最高法院在“公民聯合會訴聯邦選舉委員會案”（Citizens United v. FEC）中的裁決，該裁決強化了金錢在政治中的作用。羅伯茨首席大法官的表情表明，他並不樂見這種批評。
去年，特朗普總統在國會發表講話後也出現過類似的尷尬場麵。總統離開時，向首席大法官致意，並說道：“再次感謝您。我不會忘記的。” 這句話是在豁免權裁決做出後不久說的。
外界猜測特朗普指的是豁免權裁決，該裁決在很大程度上保護他免於被控密謀顛覆2020年大選。但特朗普後來解釋說，他感謝的是羅伯茨首席大法官在他的就職典禮上為他主持宣誓儀式。
上個月，在一年一度的阿爾法俱樂部晚宴上，特朗普試圖開個玩笑，他說他不會拿在場的首席大法官開“惡毒的玩笑”。總統說：“我會好好拍他馬屁的。”
這一策略似乎並未奏效。在關稅裁決和其他案件中，首席大法官都予以了反駁。
去年3月，就在特朗普呼籲彈劾一位試圖暫停將200多名移民遣返回薩爾瓦多的法官幾個小時後，首席大法官羅伯茨發表了一份罕見的公開聲明。
“兩個多世紀以來，”首席大法官表示，“彈劾並非應對司法裁決分歧的恰當方式。”
2018年，特朗普稱一位裁定反對其政府庇護政策的法官為“奧巴馬法官”後，這位首席大法官也捍衛了聯邦司法機構的獨立性和公正性。
首席大法官羅伯茨表示，這是對司法角色的嚴重誤解。
他在一份聲明中說：“我們沒有奧巴馬法官，也沒有特朗普法官；沒有布什法官，也沒有克林頓法官。我們擁有的是一群傑出的、盡職盡責的法官，他們竭盡全力為所有出庭者伸張正義。我們都應該感謝這種獨立的司法體係。”
而特朗普長期以來一直是首席大法官的批評者。在2012年最高法院裁定維持《平價醫療法案》一項關鍵條款的有效性後，特朗普在推特上寫道：“看來羅伯茨大法官非常想成為喬治城大學的一員。”他引用的是一個虛假賬號。在第一次總統競選期間，特朗普先生稱首席大法官“簡直是一場災難”。
在他第一任總統任期內，特朗普在最高法院的辯護表現不佳，尤其是在涉及美國政府、行政部門、獨立機構或總統本人的案件中。他勝訴的概率僅為42%，是自富蘭克林·羅斯福總統執政以來最低的勝訴率。
換句話說，一個本質上保守的法院對特朗普的論點並不十分認同。這個法院裏有6名共和黨提名的大法官，其中3名還是特朗普特命的。相比之下，拜登政府的表現稍好一些，勝訴率達到54%。
在關稅裁決中，特朗普任命的兩名大法官——尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特——與首席大法官羅伯茨的投票立場一致。
在特朗普就職前幾周發布的一份關於聯邦司法狀況的年終報告中，首席大法官似乎已經做好了準備。
“試圖恐嚇法官以影響其案件判決的做法是不恰當的，應該堅決反對，”羅伯茨首席大法官寫道，“公職人員當然有權批評司法部門的工作，但他們應該注意，在談及法官時，如果言辭不當，可能會引發他人的危險反應。”
